Ухвала суду № 136253897, 05.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"05" травня 2026 р. Справа № 363/7276/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання підготовки до розгляду цивільної справи Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача Шкапенко О.В. подано вказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101709639797439 від 05.03.2024 у розмірі 133054,75 грн., станом на 03.12.2025, а також судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Так, після виконання судом вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні.

10.12.2025 до суду, через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2025, представником позивача подано заяву про усунення недоліки, долучивши до неї докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 11.12.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки зазначений спір є малозначним та враховуючи положення статей 274, 279 ЦПК України.

Позивачу, у порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, після чого, сторона позивача з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не зверталася.

З урахуванням того, що 08.12.2025, відповідно до статей 43, 177 ЦПК України, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачу було надіслано судом 11.12.2025 та 25.02.2026 (повторно) на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно відстеження 24.02.2026 та 22.02.2026 на офіційному сайті «Укрпошта» поштових відправлень, надісланих судом на адресу відповідача, убачається, що судову кореспонденцію відповідачу не вручено з причин «за закінченням терміну зберігання».

20.04.2026 ОСОБА_2 (дружина відповідача) подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, повідомивши суд про смерть її чоловіка ОСОБА_1 (відповідача у справі). До вказаного клопотання долучено копії свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про подальший розгляд даної справи, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 42, статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із статтею 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 03.12.2025, тобто на момент звернення із позовом до суду відповідач був живим (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та судом вживалися заходи для забезпечення його участь під час розгляду справи.

Отже, як встановлено судом, відповідач помер після відкриття провадження у справі, а отже на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну правоздатність та був належною стороною у справі.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки спадкодавця, які не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі й зобов`язання за кредитним договором.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво та підстав для закриття провадження у справі немає, при цьому, суд повинен вжити заходів щодо встановлення та залучення правонаступників відповідача.

За обставин викладених вище, враховуючи положення частини п`ятої статті 279 ЦПК України, з власної ініціативи, за необхідності забезпечення прав потенційних спадкоємців та належного повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з викликом сторін та проведення судового засідання.

Керуючись статтями 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

перейти до розгляду цивільної справи №363/7276/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 10.06.2026 об 11:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.П. Лукач