ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року о 09 год. 15 хв. Справа № 2а-9759/10/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,
м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік-М», м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік-М» в якому просить суд стягнути з відповідача 340,00 грн. податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб.
Ухвалою суду від 26.11.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття скороченого провадження, 11.01.2011 р. повернулася із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».
Враховуючи те, що ухвала про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 05.11.2007 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Лік-М», за результатами якої складено акт № 887/15-1/31806096 від 05.11.2007 р.
Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем не поданий розрахунок сплати єдиного податку.
На підставі акту перевірки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення № 0012381510/0 від 08.11.2007 р. про визначення податкового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 170,00 грн. (штрафні санкції).
Крім того, 05.02.2008 р. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Лік-М», за результатами якої складено акт № 145/15-1/31806096 від 05.02.2008 р.
Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем не поданий розрахунок сплати єдиного податку.
На підставі акту перевірки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002211510/0 від 12.02.2008 р. про визначення податкового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 170,00 грн. (штрафні санкції).
Вказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу поштою, але повернулися без вручення у звязку із відсутністю товариства за юридичною адресою, у звязку із чим податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці податкових повідомлень 14.12.2007 р. та 18.02.2008 р. відповідно.
Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу № 1/52 від 09.01.2008 та другу податкову вимогу № 2/326 від 25.02.2008, які повернулися без вручення у звязку із незнаходженням підприємства за юридичною адресою (акт № 56 від 23.01.2008 р., акт № 181 від 19.03.2008 р.).
Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік-М» про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік-М» (69037, пр. Леніна, буд. 171, кв. 8, код ЄДРПОУ 31806096) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 34219378700007, код одержувача 34677145 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 16050100) 340 (триста сорок) грн. 00 коп. податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя(підпис)Н.В. Стрельнікова
Судове рішення № 13624742, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9759/10/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: