Ухвала суду № 13624465, 25.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 січня 2011 року Справа № 2а-9147/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м. Енергодар

Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг Дар»

про: стягнення податкового борг

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у м. енергодар Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг Дар» про стягнення податкового боргу в розмірі 7587 грн. 29 коп., з яких 3531 грн. 56 коп., з податку на прибуток та 4055 грн. 73 коп. з податку на додану вартість.

За результатами розгляду позовної заяви Запорізьким окружним адміністративним судом 29.11.2010 винесено постанова по справі, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі та Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг Дар» суму податкового боргу.

Судом встановлено, що при складанні постанови у повному обсязі допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Зокрема в 20 абзаці мотивувальній частині постанови помилково замість «Згідно облікової картки платника податків ТОВ «Великий луг Дар» має заборгованість перед бюджетом в розмірі 7587 грн. 29 коп., з яких 3531 грн. 56 коп., з податку на прибуток та 4055 грн. 73 коп. з податку на додану вартість» зазначено «Згідно облікової картки платника податків ТОВ «Великий луг Дар» має заборгованість перед бюджетом в розмірі 74218 грн. 77 коп., з яких 24 918 грн. 11 коп. по податку на додану вартість; 49182 грн. 70 коп., по податку на прибуток; 117 грн. 96 коп. по податку з доходів фізичних осіб».

В абзаці 2 резолютивної частини постанови замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг Дар» (ідентифікаційний код 34697381) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4055 (чотири тисячі пятдесят пять) грн. 73 коп. на користь Державного бюджету України» зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг Дар» (ідентифікаційний код 34697381) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 40559 (чотири тисячі пятдесят пять) грн. 73 коп. на користь Державного бюджету України».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-79147/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг Дар» про стягнення податкового боргу.

У 20 абзаці мотивувальної частини постанови читати «Згідно облікової картки платника податків ТОВ «Великий луг Дар» має заборгованість перед бюджетом в розмірі 7587 грн. 29 коп., з яких 3531 грн. 56 коп., з податку на прибуток та 4055 грн. 73 коп. з податку на додану вартість»

Абзац 2 резолютивної частини постанови читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий луг Дар» (ідентифікаційний код 34697381) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4055 (чотири тисячі пятдесят пять) грн. 73 коп. на користь Державного бюджету України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/О.О.Артоуз