Постанова № 13624466, 24.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року 11-10                               Справа № 2а-9535/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.          

Ухвалою суду від 22.11.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Зазначена ухвала була отримана відповідачкою 13.12.2010.

Станом на 24.12.2010 до канцелярії суду заперечення проти позову подані не були.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що за ПП ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 14356,75 гривень, яка виникла внаслідок проведення ДПІ перевірок щодо дотримання відповідачкою вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Перевірками було встановлено наступні порушення: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, незбереження КОРО протягом встановленого терміну, здійснення реалізації товару, який не обліковано у встановленому порядку, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті, а також зберігання тютюнових виробів у місці зберігання, не внесеного до Єдиного державного реєстру.

За результатами вказаних перевірок ДПІ складено акт №08000889/2308-083102202303 від 31.10.2006 та прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00002182330/0 від 16.11.2006 на суму 13073,75 гривень, яке було оскаржено відповідачкою до господарського суду Запорізької області.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.05.2007 по справі №24/207/07-АП задоволено позовні вимоги ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення №00002182330/0 від 16.11.2006. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2009 постанову господарського суду Запорізької області від 21.05.2007 скасовано й у задоволенні позову ПП ОСОБА_1 було відмовлено.

Також було складено акт №0047/08/31/23/НОМЕР_1 від 03.03.2010 й винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.03.2010: №0000572330 на суму 1464,7 гривень та №0000582330 на суму 1700 гривень.

Вказані рішення вручені 10.03.2010 відповідачці, але в адміністративному або судовому порядку нею не оскаржувалися.

З урахуванням існуючої переплати та часткової сплати у розмірі 1865,01 гривень, заборгованість відповідачки становить 14356,75 гривень.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 (далі - Закон №1776-ІІІ), за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПІ застосовуються фінансові санкції.

Згідно ст. 25 вищевказаного Закону, суми фінансових санкцій, які визначені

ст.ст. 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст.15 Закону №1776, контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших

вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 14356,75 гривень є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-163,167 КАС України, ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69076,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

на користь державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя на р/р №31117104700008 в ГУДКУ в Запорізькій області, отримувач державний бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, код платежу 21080900, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676906, заборгованість по штрафним санкціям за порушення норм регулювання готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 13056,75 ( тринадцяти тисяч п’ятдесяти шести) гривень 75 копійок;

на користь державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя на р/р №31115106700008, банк отримувача: ГУДКУ в Запорізькій області, отримувач: державний бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, код платежу 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676906, заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про ліцензування у розмірі 1300 ( однієї тисячі трьохста) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Матяш