Ухвала суду № 136241508, 05.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1190/26

Провадження № 2-а/192/23/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон - НОМЕР_1 до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, який знаходиться за адресою: с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, вул. Задернюка, буд. 3, електронна пошта: s@i.ua, телефон: (05669) 2-13-32, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2026 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача адвоката Снігура Анатолія Степановича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

05 травня 2026 року до суду надійшли відомості про зарахування судового збору сплаченого позивачем за подання позову до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення процесуального строку на подання позову до суду, мотивуючи пропуск тим, що позивач копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 13 від 18 березня 2026 року отримав лише 22 квітня 2026 року і тому пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи, що позивач вказує на те, що про наявність постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 13 від 18 березня 2026 року він дізнався 22 квітня 2026 року, тому процесуальний строк на подання позову до суду, пропущений позивачем з поважної причини, у зв`язку з чим процесуальний строк підлягає поновленню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 22, 25, 160 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа є справою незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене провадження за позовом позивача може бути відкрито і справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 22, 25, 122, 160, 171, 248, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання позову до суду - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання позову на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 13 від 18 березня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП - поважною.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання позову до суду про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 13 від 18 березня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП.

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 14 травня 2026 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Направити в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України, відповідачу копію ухвали судді про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками в порядку ч. 7 ст. 18 КАС України до електронного кабінету.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня направлення до електронного кабінету даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду за допомогою електронного кабінету відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази на підтвердження правомірності постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 13 від 18 березня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.