Постанова № 13624135, 18.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року 12:35 Справа № 2а-8210/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі судового засідання Полтавець Д.В.

за участю представника позивача Жмурко Т.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніца» про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. 00 коп. за порушення вимог ст.153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (далі Закон №481/95-ВР), відповідальність за яке передбачена ст.17 Закону №481/95-ВР.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, зокрема зазначивши, що 21.06.2010 до позивача від Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали перевірки магазину, що належить ТОВ «Аніца», якою встановлено факт реалізації, директором вищевказаного магазину, тютюнових виробів особі, яка не досягла повноліття. Так за фактом порушення співробітниками Мелітопольського МВ ГУМВС України, складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.

06.07.2010позивачем було прийнято рішення №080582 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. 00 коп., яке 10.07.2010 отримане відповідачем.

Так відповідач добровільно не сплатив суму фінансових санкцій у встановлені законом строки, у звязку з чим позивач просить суд стягнути суму фінансових санкцій в судовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог та пояснила, що вона являється директором ТОВ «Аніца» та 26.05.2010 перебуваючи у своєму магазині в якості продавця, за адресою м.Мелітополь, Запорізька область, вул.Леваневського, буд.57-А, здійснила продаж тютюнових виробів особі, яка на вигляд мала 16-18 років, документи щодо підтвердження віку у покупця вона не запитувала.

На підставі вищевикладеного представник відповідача просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Аніца» 12.08.1993 зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, про що видано свідоцтво сер. А00 №673055.

26.05.2010 співробітниками Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області в приміщенні господарської одиниці, що належить відповідачеві, встановлено факт продажу тютюнових виробів особі, яка не досягла повноліття, про що складено протокол ЗП №002850 від 27.05.2010 про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Аніца» за правопорушення передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.156 КУпАП, порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

06.07.2010 начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області винесено рішення №080582 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. 00 коп. згідно з абз.8 ст.17 Закону №481/95-ВР.

Зазначене рішення отримано позивачем 10.07.2010, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до п.2 ст.153 Закону №481/95-ВР, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Так судом встановлено, що директором відповідача ОСОБА_2 26.05.2010 здійснено продаж тютюнових виробів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який на час придбання тютюнових виробів не досяг повноліття, що підтверджується як поясненнями ОСОБА_2, так і ОСОБА_3.

Абзацом 8 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР передбачено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 6800 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України ( кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги

та заперечення) суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніца» щодо стягнення фінансових санкцій дії є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163 КАС України, ст.153, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995, ст..156 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніца» про стягнення фінансових санкцій задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніца» (код ЄДРПОУ: 22119753, юридична адреса Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леваневського, 57-А) суму фінансових санкцій у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

Суму фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. перерахувати на р/р 31111106700013, МФО 813015, ОКПО: 34676932, код бюджетної класифікації:21081100 ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач держбюджет м. Мелітополя, Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційного інстанції.

Суддя /підпис/І.В.Батрак