Ухвала суду № 13624116, 26.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 січня 2011 року Справа № 2а-0870/520/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Трансметал»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про визнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Трансметал» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про: визнання неправомірними дій відповідача під час проведення планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства у період з 08.11.2010 по 08.12.2010 позивачем; скасування податкового повідомлення-рішення №21727/10/23-2 від 30.12.2010, яким визначено загальний розмір податкового зобовязання щодо сплати податку на прибуток 62557 грн. 20 коп., з яких 51432 грн. 00 коп. за основним платежем, 11125 грн. 20 коп. штрафних санкцій, прийнятого на підставі акта про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №197/23-2/35421959 від 13.12.2010.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Трансметал» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про: визнання неправомірними дій відповідача під час проведення планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства у період з 08.11.2010 по 08.12.2010 позивачем; скасування податкового повідомлення-рішення №21727/10/23-2 від 30.12.2010, яким визначено загальний розмір податкового зобовязання щодо сплати податку на прибуток 62557 грн. 20 коп., з яких 51432 грн. 00 коп. за основним платежем, 11125 грн. 20 коп. штрафних санкцій, прийнятого на підставі акта про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №197/23-2/35421959 від 13.12.2010.

2. Призначити судове засідання на 10 лютого 2011 року о/об 14:30 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

3. Зобовязати:

позивача надати нормативне та документальне обґрунтування неправомірності дій відповідача з їх конкретизацією; докази оскарження дій відповідача з приводу неприйняття декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року та результати такого оскарження; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

відповідача надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; докази оскарження дій відповідача з приводу неприйняття декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року та результати такого оскарження; листування з позивачем по суті спору (при наявності); документи в обґрунтування порушень, зазначених в акті перевірки №197/23-2/35421959 від 13.12.2010, додатки до акту; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 07.02.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов