Постанова № 13623797, 21.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Справа № 2а-9865/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі позивач) до Приватного підприємства «Ді - Стар» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (69035, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 9, кв. 15, ЄДРПОУ 33610231) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (р/р 34219378700007, код платежу 16050100, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевському районі, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 170 грн.

Ухвалою від 02.12.2010 відкрито скорочене провадження у справі.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу, та надсилалося відповідачу за його адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду з відміткою відділення поштового звязку від 10.01.2011 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ст.ст. 33, 35 КАС України, вважається, що ухвала про відкриття скороченого провадження вручена відповідачу належним чином.

Станом на 21.01.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб виник на підставі наступного:

17.02.2009 фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя була проведена перевірка Приватного підприємства «Ді Стар» з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами якої був складений акт №181/15-33610231 від 17.02.2009.

Перевіркою були встановлені порушення підпункту «а» п.п. 4.2.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2010р. №2181-ІІІ та п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998. №727/98 зі змінами і доповненнями відповідачем не подано розрахунок сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва.

На підставі акта перевірки №181/15-1/33610231 від 17.02.2009 винесене податкове повідомлення рішення від 06.04.2009 №0003331501/0, яким відповідачеві була нарахована сума штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 170 грн.

Дане податкове повідомлення рішення було повернуто поштовим відділенням у звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою. Тому на підставі поверненням зазначеного повідомлення рішення до ДПІ та згідно з п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, 14.04.2009 рішення було розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Таким чином, борг з єдиного податку з юридичних осіб складає 170 грн.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем 28.04.2009 за №1/685 було направлено першу податкову вимогу, а 23.09.2009 за №2/1235 другу податкову вимогу. В звязку з поверненням зазначених вимог до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вони були розміщені на дошці податкових оголошень позивача: 20.08.2009 перша податкова, 22.01.2010 друга податкова вимога.

Відповідно до положень п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, день розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.

У відповідності до п.п 10.1.1 п.10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Крім того, 03.03.2010 начальником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на підставі п.п. 7.2.1 п. 7.2 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 було прийнято рішення №40 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не сплатив, в адміністративному чи судовому порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржив (докази іншого в матеріалах справи відсутні).

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Ді Стар» (69035, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 9, кв. 15, ЄДРПОУ 33610231), податковий борг з єдиного податку на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (р/р 34219378700007, код платежу 16050100, отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевському районі, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша