Постанова № 13623798, 20.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Справа № 2а-8397/10/0870

14 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі позивач або ДПІ у Заводському районі) звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький арматурний завод» про стягнення податкової заборгованості в сумі 671 089 грн. 20 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький арматурний завод» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 07.06.2004, згідно свідоцтва про державну реєстрацію А01 №593239, видане державним реєстратором Дунаєвецької районної Державної адміністрації Хмельницької області за юридичною адресою: вул. Доківська, 3, м. Запоріжжя, 69032.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг у сумі 671 089 грн. 20 коп., а саме: з податку на прибуток в сумі 338 800 грн. 13 коп., з податку на додану вартість в сумі 332 278 грн. 12 коп., по комунальному податку в сумі 10 грн. 95 коп.

Заборгованість виникла у звязку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобовязань наданої до ДПІ у Заводському районі податкової звітності, та суми податкового зобовязання згідно податкових повідомлень-рішень за актами перевірок.

Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 671 089 грн. 20 коп.

В ході судового розгляду представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути податкову заборгованість у розмірі 349 057 грн. 63 коп.

Зазначена заява прийнята судом, розгляд справи продовжено за зменшеними позовними вимогами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий представника ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» Краснокутського В.В. в розписці про повідомлення судом про встановлену дату та час нового судового засідання від 20.12.2010 року, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, на підставі ст. 128 КАС України, суд вирішив розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі доказами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький арматурний завод» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 07.06.2004, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію А01 №593239, яке видане державним реєстратором Дунаєвецької районної Державної адміністрації Хмельницької області, юридичною адресою підприємства є - вул. Доківська, 3, м. Запоріжжя, 69032.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобовязаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251, передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, з врахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог, відповідач має податковий борг у сумі 349057 грн. 63 коп., а саме: з податку на прибуток у сумі 348900 грн. 04 коп., по комунальному податку в сумі 157 грн. 59 коп.

Заборгованість виникла у звязку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобовязань наданої до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя податкової звітності, та суми податкового зобовязання згідно податкових повідомлень-рішень за актами перевірок.

Заборгованість виникла в результаті самостійно поданих декларацій по податку на прибуток:

- Декларація №9001600198 від 27.10.2009 донараховано основного платежу у сумі 23530 грн., з урахуванням переплати в сумі 36 грн. 08 коп., сума боргу склала 23493 грн. 92 коп.;

- Декларація №38109 від 09.02.2010 донараховано основного платежу у сумі 112 грн.;

- Декларація №9462 від 11.05.2010 донараховано основного платежу у сумі 495 грн.

Також заборгованість по податку на прибуток виникла у звязку з наступним:

Донараховано 01.12.2009 основного платежу відповідно до акту №109/2340/32875218 від 05.03.2008 року про результати виїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства в звязку з поданням скарги на податкове повідомлення рішення від 24.12.2007. №0002932340/0, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення №00005142340/0 від 15.03.2008, згідно рішення Господарського апеляційного суду №7991/10 від 30.11.2009 в сумі 220 417 грн.

Донараховано 01.12.2009 штрафні санкції відповідно до акту №109/2340/32875218 від 05.03.2008 про результати виїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства в звязку з поданням скарги на податкове повідомлення рішення від 24.12.2007 №0002932340/0, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення №00005142340/0 від 15.03.2008, згідно рішення Господарського апеляційного суду №7991/10 від 30.11.2009 в сумі 110208 грн. 50 коп.

Донараховано 12.02.2010 штрафні санкції відповідно до акту №25/15-125/32875218 від 26.01.2010 про результати невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення №0000051501 від 26.01.2010 в сумі 26 грн. 11 коп. та 0, 01 грн.

Донараховано 12.02.2010 штрафні санкції відповідно до акту №26/15-125/32875218 від 26.01.2010 про результати невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення №0000041501 від 26.01.2010 в сумі 4698 грн. 78 коп.

Донараховано 25.03.2010 штрафні санкції відповідно до акту №431/15-125/32875218 від 03.03.2010 про результати невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення №0000801501 від 03.03.2010 в сумі 22 грн. 38 коп.

Донараховано 08.04.2010 штрафні санкції відповідно до акту №497/15-125/32875218 від 18.03.2010 про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення №0000931501 від 18.03.2010 в сумі 4338 грн.

Донараховано 17.06.2010 штрафні санкції відповідно до акту №497/15-125/32875218 від 18.03.2010 про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення №0001651501 від 31.05.2010 в сумі 247 грн. 31 коп.

Донараховано 13.09.2010 штрафні санкції відповідно до акту перевірки, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення №0000672301 від 01.09.2010, №0002131501 від 25.08.2010 в сумі 68417 грн. 51 коп.

Донараховано 16.12.2010 штрафні санкції відповідно до акту перевірки №2260/15-125/32875218 від 26.11.2010, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення №0002941501 від 29.11.2010, в сумі 170 грн.

22.12.2009 до бюджету надійшли кошти у сумі 23494 грн., у звязку з чим в обліковій картці боржника була нарахована пеня у сумі 261 грн. 27 коп.

29.12.2009 до бюджету надійшли кошти у сумі 261 грн. 27 коп., у звязку з чим в обліковій картці боржника була нарахована пеня у сумі 2 грн. 46 коп.

19.02.2010 до бюджету надійшли кошти у сумі 112 грн., у звязку з чим в обліковій картці боржника була нарахована пеня у сумі 3 грн. 02 коп.

19.05.2010 до бюджету надійшли кошти у сумі 495 грн., у звязку з чим в обліковій картці боржника була нарахована пеня у сумі 28 грн. 17 коп.

10.08.2010 до бюджету надійшли кошти у сумі 1 302 грн., у звязку з чим в обліковій картці боржника була нарахована пеня у сумі 110 грн. 47 коп.

18.08.2010 до бюджету надійшли кошти у сумі 15 000 грн., у звязку з чим в обліковій картці боржника була нарахована пеня у сумі 1 312 грн. 68 коп.

03.09.2010 до бюджету надійшли кошти у сумі 45 276 грн., у звязку з чим в обліковій картці боржника була нарахована пеня у сумі 4 189 грн. 04 коп.

18.11.2010 до бюджету надійшли кошти у сумі 4 204 грн., у звязку з чим в обліковій картці боржника була нарахована пеня у сумі 490 грн. 68 коп.

Отже, борг по податку на прибуток складає 348 900 грн. 04 коп., з яких: оснований платіж 224 585 грн. 25 коп., штрафні санкції 118240 грн. 61 коп., залишок несплаченої пені 6074 грн. 18 коп.

Заборгованість по комунальному податку виникла у звязку з наступним:

Донараховано 18.11.2010 штрафні санкції відповідно до акту перевірки №1810/15-03/32875218 від 30.10.2010, на підставі якого винесені податкові повідомлення рішення №0003251503 від 30.10.2010, №0003261503 від 30.10.2010, №0003271503 від 30.10.2010 в сумі 157 грн. 59 коп.

Отже, борг по комунальному податку складає 157 грн. 59 коп., з яких: штрафні санкції 157 грн. 59 коп.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ передбачено, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації (…).

Податкова декларація, розрахунок (далі податкова декларація) документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ зазначає, що податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 статі 5 Закону України від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 6 вищезазначеного Закону, а саме відповідачу були направлені: перша податкова вимога №1/242 від 20.11.2009 та друга податкова вимога №2/257 від 24.12.2009.

Вказані податкові вимоги були отримані повноважною особою ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод»: 24.11.2009 перша податкова вимога; 29.12.2009 друга податкова вимога., про що свідчить особистий підпис головного бухгалтера Л.В. Скрильової в корінці першої податкової вимоги форми «Ю1» від 20.11.2009 №1/242 та в корінці другої податкової вимоги форми «Ю2» від 24.12.2009 №2/257, які містяться в матеріалах справи.

Доказів оскарження податкових вимог відповідачем не надано.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

29.01.2010 начальником ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя, на підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, було прийнято рішення №35 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не сплачено суму податкового боргу в розмірі 349057 грн. 63 коп.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 349057 грн. 63 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький арматурний завод» (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69032, код ЄДРПОУ 32875218) на користь Державного бюджету Заводського району (р/р 34129999700004, код платежу 99999999, отримувач Державний бюджет Заводського району, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136) податковий борг в сумі 349057 грн. 63 коп. (триста сорок девять тисяч пятдесят сім гривень шістдесят три копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша