Єдиний державний реєстр судових рішень 30.04.2026
Провадження № 2/389/1337/25
ЄУН 389/4016/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.
при секретарі - Іваніні В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором надання грошових коштів у редит №6666230125 від 11 січня 2025 року в розмірі 28051 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп..
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставлення їй СМС повідомлення у мобільний додаток «Viber» на її номер телефону. Про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю суду не надходили.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача заявлено клопотання про витребування із АТ «А-БАНК» інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Відповідача.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відтак, на підставі ст.84 ЦПК України за клопотанням представника позивача, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідневитребувати у АТ «А-БАНК»:
інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
відомості про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11.01.2025 17:57:29 у розмірі 6300.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Pay from account to card»);
інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.01.2025 р. по 14.01.2025 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 11.01.2025 року та отримання кредитних коштів від Позивача).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи на 10 годину 10 хвилин 18 червня 2026 року.
Витребувати у АТ «А-БАНК» (місцезнаходження: (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11, електронна адреса: help@a-bank.com.ua):
інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
відомості про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11.01.2025 17:57:29 у розмірі 6300.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Pay from account to card»);
інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.01.2025 р. по 14.01.2025 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 11.01.2025 року та отримання кредитних коштів від Позивача).
Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.
У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 136232107, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/4016/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: