Єдиний державний реєстр судових рішень 30.04.2026
Провадження № 2/389/1337/25
ЄУН 389/4016/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.
при секретарі - Іваніні В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором надання грошових коштів у редит №6666230125 від 11 січня 2025 року в розмірі 28051 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп..
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставлення їй СМС повідомлення у мобільний додаток «Viber» на її номер телефону. Про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю суду не надходили.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача заявлено клопотання про витребування із АТ «А-БАНК» інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Відповідача.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відтак, на підставі ст.84 ЦПК України за клопотанням представника позивача, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідневитребувати у АТ «А-БАНК»:
інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
відомості про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11.01.2025 17:57:29 у розмірі 6300.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Pay from account to card»);
інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.01.2025 р. по 14.01.2025 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 11.01.2025 року та отримання кредитних коштів від Позивача).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи на 10 годину 10 хвилин 18 червня 2026 року.
Витребувати у АТ «А-БАНК» (місцезнаходження: (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11, електронна адреса: help@a-bank.com.ua):
інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
відомості про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11.01.2025 17:57:29 у розмірі 6300.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Pay from account to card»);
інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.01.2025 р. по 14.01.2025 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 11.01.2025 року та отримання кредитних коштів від Позивача).
Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.
У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 136232107, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 389/4016/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: