Ухвала суду № 136230580, 05.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/296/26

Провадження №: 6/332/98/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: первісний стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

ТОВ «ФАКТОРІНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача: АТ "ІДЕЯ БАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 19665, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ "ІДЕЯ БАНК".

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 65573033, відкрите на підставі виконавчого напису № 19665, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ "ІДЕЯ БАНК". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65573033 відкрите. 11.12.2025 між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ «ФАКТОРІНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "ІДЕЯ БАНК" відступило ТОВ «ФАКТОРІНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № R01.00406.006225786.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити первісного стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" на ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні № 65573033 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника, який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засіданні не з`явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником міститься клопотання про розгляд вищезазначеної заяви без участі представника заявника.

Представник АТ" "ІДЕЯ БАНК", приватний виконавець Хохлов К.К., боржник ОСОБА_1 , які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засіданні не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження №65573033, відкрите на підставі виконавчого напису № 19665, вчиненого 14.04.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК".

11.12.2025 року між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № R01.00406.006225786.

Відповідно до п.2.2 Договору Факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 року: «Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом та визначені в: п.2.2.1. Реєстрі Боржників для друку, що підписується Сторонами в день укладання цього Договору і передається на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку (Додаток № 3-1);» .

Відповідно до п. 5.1 вищезазначеного договору Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Сторонами Договору були підписані Акт приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договір за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно». Також ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було сплачено суму фінансування, відповідно до п. 4.1. Договору

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.1,15 Закону України Про виконавче провадження, суд,

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: первісний стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК", боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГ ПАРТНЕРС»,(код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, місто Київ, 03150) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 19665, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК".

Повний текст ухвали складено 05 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна