Ухвала суду № 136230579, 04.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/6234/25

Провадження №: 2/332/865/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, інтереси якого представляє Виноградова-Ковтун Карина Геннадіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 22.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила суд витребувати у Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради докази, що підтверджують факт виконання робіт з обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 по 01.11.2025.

Судове засідання просила розглядати без її участі та без фіксації судового процесу.

Представник позивача заперечувала щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 04.05.2026, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-А) докази, що підтверджують факт виконання робіт з обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 по 01.11.2025.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя до 19.06.2026.

Судове засідання відкласти на 10-30 год. 24 червня 2026 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко