Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/2916/25
Провадження №2/283/246/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
04 травня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
12.11.2025 представник АТ «Перший Український міжнародний банк» (скорочене найменування АТ «ПУМБ») Анохіна О.А. звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначила, що 13.05.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001873785601, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 51417 грн, а 15.07.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001923347201, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 40000 грн.
Відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.06.2025 складає: по кредитному договору від 13.05.2021 № 1001873785601 80741,66 грн, з яких: 41414,67 грн заборгованість за кредитом; 13,74 грн заборгованість за процентами; 39313,25 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 15.07.2021 № 1001923347201 - 46527,65 грн, з яких: 30468,12 грн заборгованість за кредитом; 9,99 грн заборгованість за процентами; 16049,54 грн. заборгованість за комісією, які представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також відшкодувати судові витрати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 13.11.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 03.02.2026, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 11 годину 11.03.2026 та 12 годину 04.05.2026.
Представник АТ «ПУМБ» в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановлені судом обставини.
13.05.2021 на підставі Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001873785601 між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 51417 грн, терміном на 36 місяців, з процентною ставкою 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99%. У заяві вказано, що ОСОБА_1 підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування (а.с.57-58).
Заява, яку підписав ОСОБА_1 , містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше, зокрема, реальна річна процентна ставка становить 127,6386%, загальні витрати за споживчим кредитом 92373,29 грн, загальна вартість кредиту 143790,29 грн.
Підписанням цієї Заяви позичальник підтвердив, що ознайомлений з ДКБО, Тарифами Банку та цілком з ними згодний, всі умови йому зрозумілі. До підписання Заяви позичальник отримав в письмовій формі інформацію згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті Банку. В дату підписання Заяви позичальнику надано ДКБО, шляхом розміщення на сайті Банку. Заява скріплена особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.58).
Платіжною інструкцією № ТR.49253529.36864.8810 від 13.05.2021 підтверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача кредитних коштів в сумі 51417 грн. (а.с. 24 зворот).
15.07.2021 на підставі Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001923347201 між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 40000 грн, терміном на 24 місяці, з процентною ставкою 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. У заяві вказано, що ОСОБА_1 підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування (а.с.13-20).
Заява, яку підписав ОСОБА_1 , містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше, зокрема, реальна річна процентна ставка становить 76,7302%, загальні витрати за споживчим кредитом 28708,05 грн, загальна вартість кредиту 68708,05 грн.
Підписанням цієї Заяви позичальник підтвердив, що ознайомлений з ДКБО, Тарифами Банку та цілком з ними згодний, всі умови йому зрозумілі. До підписання Заяви позичальник отримав в письмовій формі інформацію згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті Банку. В дату підписання Заяви позичальнику надано ДКБО, шляхом розміщення на сайті Банку. Заява скріплена особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.14).
Платіжною інструкцією № ТR.50718416.47752.8810 від 15.07.2021 підтверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача кредитних коштів в сумі 40000 грн. (а.с. 25).
У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, позивач направляв на адресу позичальника письмову вимогу (повідомлення) про дострокове виконання зобов`язань за укладеними договорами з необхідністю повернення боргу, однак дана вимога відповідачем виконана не була (а.с.21-22).
Із банківської виписки з рахунку відповідач за період з 13.05.2021 по 16.12.2022 вбачається, що останній користувався кредитними коштами (а.с.29-31).
Згідно з розрахунками заборгованості перед АТ «ПУМБ», станом на 03.06.2025 розмір заборгованості складає: по кредитному договору від 13.05.2021 № 1001873785601 80741,66 грн, з яких: 41414,67 грн заборгованість за кредитом; 13,74 грн заборгованість за процентами; 39313,25 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 15.07.2021 № 1001923347201 - 46527,65 грн, з яких: 30468,12 грн заборгованість за кредитом; 9,99 грн заборгованість процентами; 16049,54 грн. заборгованість за комісією (а.с. 25 зворот - 28).
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.
Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, позичальник АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти на умовах платності, повернення та строковості.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Договорами № 1001873785601 від 13.05.2021 та № 1001923347201 від 15.07.2021 встановлено процентні ставки за користування кредитними коштами та порядок сплати платежів.
Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надав своєчасно позикодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.
За ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, що зазначені в договорі, відповідач ознайомився з умовами кредитування, про що свідчить його власноручний підпис в кредитних заявах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду судовий збір.
Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 284, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за договорами № 1001873785601 від 13.05.2021 та № 1001923347201 від 15.07.2021 у загальному розмірі 127269 (сто двадцять сім тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 31 копійка, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 04.05.2026.
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В. М. Хомич
Судове рішення № 136223062, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/2916/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: