Ухвала суду № 136221253, 30.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1600/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву позивача про заміну сторони її правонаступником у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуваласправа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20.12.2023 (суддя Анохін А.М.) ухвалено позов задовольнити.

Подільським районним судом міста Києва 21.02.2024 на виконання рішення видано виконавчі листи.

08.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2026 ухвалено: заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення; У задоволенні позову відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Ухвалою від 14.04.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 30.04.2026 учасники судової справи участь не взяли.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Позивач просить суд замінити боржника у виконавчих листах на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За містом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, оскількивже після видачі виконавчих листів у справі Рішення суду від 20.12.2023було скасоване Постановою апеляційного суду від 21.01.2026, суд залишає без задоволення заяву позивача про заміну боржника у виконавчих листах його правонаступником, адже виконавчі листи є такими, що не підлягають вионанню.

Керуючись положеннями ст. ст. 258 - 260, 431 та 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про заміну сторони її правонаступником у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження - залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк