Ухвала суду № 136221043, 04.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6489/25

Провадження №: 2/755/2461/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

"04" травня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (вул. Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14017) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Яровенко Н.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права та встановлено процесуальні строки.

12 серпня 2025 року (вхід. № 47138) до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

26 серпня 2025 року (вхід. від 28 серпня 2025 року № 50641) представник позивача ТОВ «Таліон Плюс» - Дорошенко О.В., подала до суду клопотання про витребування доказів.

Також 26 серпня 2025 року (вхід. від 28 серпня 2025 року № 50621) представник позивача ТОВ «Таліон Плюс» - Дорошенко О.В., подала до суду відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року задоволено клопотання представника ТОВ «Таліон Плюс» про витребування доказів, витребувано від АТ «Універсал Банк» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема на дату отримання кредитних коштів, а саме: 14 липня 2024 року на суму 12 000,00 грн; 21 липня 2024 року на суму 9 000,00 грн; 24 липня 2024 року на суму 1 000,00 грн; 26 липня 2024 року на суму 1 350,00 грн;

28 липня 2024 року на суму 1 650,00 грн; 29 липня 2024 року на суму 1 000,00 грн; 31 липня 2024 року на суму 1 000,00 грн, а всього на загальну суму 27 000,00 грн.

12 листопада 2025 року (вхід. № ЕП-12881) до суду від АТ «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали від 17 вересня 2025 року надійшли витребовувані докази (повторно доставлено 21 листопада

2025 року № ЕП-13338).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. від 02 березня 2026 року № 518 щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2026 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О. 08 квітня 2026 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - два дні з дня отримання копії ухвали.

Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа від 13 квітня 2026 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 13 квітня 2026 року о 15-46 год.

Таким чином, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року про залишення позову без руху було вручено позивачеві 13 квітня 2026 року.

14 квітня 2026 року (вхід. від 30 квітня 2026 року № 26345) до суду від представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» - Томилко О.Б., надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору, чим виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк.

Виходячи з положень частини одинадцятої, дванадцятої статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 33, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (вул. Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14017) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова