Ухвала суду № 136216158, 04.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9590/25

Провадження № 2/202/1166/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 січня 2026 року, до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, від представника позивача АТ «А-БАНК» Шкапенка О.В. надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та повернення її позивачу у зв`язку з тим, що відповідачем було погашено поточну заборгованість за договором (врегулювання спору).

Дослідивши подане клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений у статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки на момент надходження клопотання представника позивача про відкликання позову провадження у вказаній цивільній справі не відкрито, подання такої заяви є правом позивача, що не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути позовну заяву АТ «А-БАНК».

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Недобитюк