Ухвала суду № 136211444, 28.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/466/26

381/7403/25

УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

28 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката Герасимовської Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у даній цивільній справі, а також, в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «450 ГРУП» (ЄДРПОУ 41009303, 03118, м.Київ, вул. Козацька, 11, 03067, м.Київ, вул. Олекси Тихого, буд. 81/83, кв. 34, тел. 0737450450) наступну інформацію, а саме:

- інформацію про будь-які укладені договори, об`єктом яких є придбання нерухомого майна між ТОВ «450 ГРУП» та ОСОБА_2 , а саме: дати укладання договорів, який стан виконання договорів, скільки платежів було сплачено на виконання укладених договорів, за наявності надати копії спірних договорів та документи, що підтверджують сплату грошових коштів за такими договорами.

Ухвала суду від 29.12.2025 в частині витребування доказів направлена до ТОВ «450 ГРУП» для виконання.

16.03.2026 через систему «Електронний суд» адвокат Герасимовська Н.М. повторно подала клопотання про витребування доказів.

17.03.2026 ухвалою Фастівського міськрайонного суду клопотання про витребування доказів від ТОВ «450 ГРУП» було задоволено частково.

У судовому засіданні 28.04.2026 адвокат Герасимовська Н.М, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування заходів процесуального примусу відносно ТОВ «450 ГРУП» за невиконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів. Та повідомила, що вона особисто доставила ухвалу керівнику товариства, але не вручала її під підпис.

Адвокат Положишник В.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання про застосування заходів процесуального примусу, мотивуючи тим, що відсутні докази вручення ухвали від 29.12.2025 та від 17.03.2026 ТОВ «450 ГРУП»

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача стосовно клопотання про застосування заходів процесуального примусу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у даній цивільній справі, а також, в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «450 ГРУП» (ЄДРПОУ 41009303, 03118, м.Київ, вул. Козацька, 11, 03067, м.Київ, вул. Олекси Тихого, буд. 81/83, кв. 34, тел. 0737450450) наступну інформацію, а саме:

- інформацію про будь-які укладені договори, об`єктом яких є придбання нерухомого майна між ТОВ «450 ГРУП» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: дати укладання договорів, який стан виконання договорів, скільки платежів було сплачено на виконання укладених договорів, за наявності надати копії спірних договорів та документи, що підтверджують сплату грошових коштів за такими договорами.

Ухвала суду від 29.12.2025 в частині витребування доказів направлена до ТОВ «450 ГРУП» для виконання.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 29.12.2025 повернувся від ТОВ «450 ГРУП» на адресу суду з відміткою працівника Укрпошти: «адресат відсутній».

16.03.2026 через систему «Електронний суд» адвокат Герасимовська Н.М. направила до суду клопотання про витребування доказів, в тому числі, витребувати у ТОВ «450 груп» інформацію про будь-які укладені договори, предметом яких є придбання нерухомого майна між ТОВ «450 ГРУП» (адреса: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 81/83, кв. 34, ЄДРПОУ: 41009303) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: дати укладення договорів; стан виконання таких договорів; кількість та розмір платежів, сплачених на виконання зазначених договорів; копії відповідних договорів; копії документів, що підтверджують сплату грошових коштів за такими договорами.

В судовому засіданні 17.03.2026 адвокат Герасимовська Н.М. підтримала направлене нею через «Електронний суд» 16.03.2026 клопотання про витребування доказів у ТОВ «450 ГРУП».

Ухвалою суду від 17.03.2026 клопотання представника позивача Герасимовськохї Н.М. про витребування доказів в частині витребування від ТОВ «450 ГРУП» - задоволено.

19.03.2026 ухвала суду від 17.03.2026 про витребування доказів від ТОВ «450 ГРУП» направлена на адресу ТОВ «450 ГРУП».

18.04.2026 поштовий конверт з ухвалою суду повернувся до суду без отримання товариством.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином вбачається, що частина 1 статті 44 ЦПК України чітко встановлює обов`язок учасників судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами, категорично забороняючи зловживання ними. Характерними ознаками зловживання є: формальне, непропорційне використання процесуального права всупереч його легітимній меті, недобросовісність, умисний характер та завідома несумлінність дій. Верховний Суд неодноразово підкреслював, що зловживання є особливим різновидом правопорушення, що полягає у перевищенні або порушенні меж здійснення суб`єктивних прав (ухвала ВС від 06.09.2018, справа №552/2378/17).

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п.1 ч. 2 ст. 44 ЦПК).

Частиною 4 статті 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Засобами запобігання зловживанню процесуальними правами, передбачені ЦПК України є: повернення скарг, заяв, клопотань (частина третя статті 44 ЦПК України); залишення скарги, заяви, клопотання без розгляду (частина третя статті 44 ЦПК України); штраф (стаття 148 ЦПК України); покладення судових витрат незалежно від результатів вирішення спору (частина дев`ята статті 141 ЦПК України).

Неможливість суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі №36655/02 «Смірнова проти України»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 «Красношапка проти України»).

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів вручення (отримання) ТОВ «450 ГРУП» ухвали суду про витребування доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Герасимовської Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу відносно ТОВ «450 ГРУП».

Керуючись статтями 143, 260,353Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Герасимовської Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї суду можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.05.2026.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА