Ухвала суду № 13620507, 19.01.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-8/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Багрової А.Г., секретаря Аверіної Н.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає АДРЕСА_2, до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, реєстраційне посвідчення №144 від 31.10.1997 року, що знаходиться м. Нікополь, пр-т Трубників, 2, Нікопольського МРЕВ ДАІ УМВД України в Дніпропетровській області , що знаходиться м. Нікополь, вул. Довгальовська, 10-а, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9 , третя особа Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Кредит Дніпро»- м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, про визнання нотаріальних дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Нікопольського МРЕВ ДАІ УМВД України в Дніпропетровській області , УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Кредит Дніпро»про визнання нотаріальних дій незаконними.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, але представник позивачів та позивачі у судове засідання не з`являються з різних причин. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином , але протягом року постійно пишуть заяви про відкладення розгляду справи з різних причин або взагалі не зявляються, що підтверджується матеріалами справи.

У звязку з неявками в судове засідання представника позивачів, явка позивачів судом була визнана обовязковою ухвалою суду від 26 листопада 2010 року, яку вони отримали і знову ж таки 06 грудня 2010 року в судове засідання не зявились та написали заяву про відкладення розгляду справи.

19 січня 2011 року позивачі та їх представник черговий раз у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про дату , час і місце судового засідання.

На думку суду зазначені дії позивачів та їх представника свідчать про небажання реалізувати свої процесуальні права і доводити свої вимоги в судовому розгляді справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Нікопольського МРЕВ ДАІ УМВД України в Дніпропетровській області , УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Кредит Дніпро»про визнання нотаріальних дій незаконними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її отримання .

СуддяА.Г. Багрова