Ухвала суду № 136187620, 28.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18792/18

Провадження 6/127/93/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

з участю секретаря судових засідань Коровай А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду постановленої Вінницьким міським судом Вінницької області 06.04.2026 року в цивільній справі №127/18792/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали від 06.04.2026 в цивільній справі №127/18792/18 заяву представника Михніцького Геннадія Юльяновича, який діє в інтересах стягувача, про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача його правонаступником задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №127/18792/18, виданого на виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року у справі №127/18792/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 464,69 доларів США, з яких: 21 958 доларів США заборгованість за кредитом, 9 506,60 доларів США заборгованість за відсотками, а також 12 317,93 грн судового збору.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі №127/18792/18.

Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали суду та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме невірно вказано «09 квітня 2026 року, оскільки вірною датою постановлення ухвали є «06 квітня 2026 року», що є технічною опискою, яка не впливає на суть ухвали, яку слід виправити.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.206 року вирішив не викликати в судове засідання учасників справи, оскільки наведена описка є технічною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду, постановленій Вінницьким міським судом Вінницької області 06.04.2026 в цивільній справі №127/18792/18 за заявою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах стягувача, про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача його правонаступником, а саме зазначити і вважати вірною дату постановлення ухвали «06 квітня 2026 року».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2026 року у справі №127/18792/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: