Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3933/25
УХВАЛА
про витребування доказів
30 квітня 2026 року? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Дідиченко Д.Г. звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1521-2365 від 04.03.2025 у розмірі 73285,40 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Разом із відповіддю на відзив представник позивача Лазарєва М.С. подала до суду клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», що містять інформацію з банківською таємницею, надання якою можливе лише за рішенням суду. Зазначає про неможливість надання такої інформації позивачем, оскільки нею володіє банківська установа, яка проводила фінансову операцію.
Клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на засади цивільного судочинства, предмет розгляду справи, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд уважає, що предметом клопотання є відомості про клієнта банку та банківського рахунку, що є інформацією з банківською таємницю у розумінні положень Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому такі відомості можуть надаватись банком за рішенням суду та не надаватимуться за запитом заінтересованої особи, яка не є клієнтом банку, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) :
- інформацію щодо належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписку із банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )№ НОМЕР_1 в частині зарахування коштів у сумі 15000,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську карту № НОМЕР_1 .
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) :
- інформацію щодо належності банківської карти № НОМЕР_4 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписку із банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в частині зарахування коштів у сумі 7500,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 ) та 3800,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_6 ) на банківську картку № НОМЕР_4 .
Письмові докази необхідно надати суду не пізніше 30 травня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 136182706, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/3933/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: