Ухвала суду № 136182711, 01.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3444/25

Номер провадження 2/373/419/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 травня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримавши позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

третя особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 представник позивача адвокат Кравченко І.О. звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04.12.2025 було відкрите провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2025 о 08:30.

18.12.2025 сторони в судове засідання не з`явилися. Про місце і час слухання справи представник позивача повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 17.12.2025 від представника третьої особи міського голови Переяславської міської ради Саулка В.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Переяславської міської ради.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, відповідно до трекінгу відстежень поштових відправлень з сайту Укрпошти поштове відправлення з копією ухвали суду від 04.12.2025 та копією позовної заяви з додатками, направлене відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою місця його реєстрації, має статус «Прибуло до логістичного центру». При спробі повідомити ОСОБА_2 про розгляд справи телефонограмою за номером телефону, зазначеним в позовні заяві, автовідповідач повідомив, що неправильно набраний номер.

18.12.2025 у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкладено до 09.01.2026 о 09:30.

09.01.2026 підготовче засідання знято з розгляду в зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду. Розгляд справи відкладено до 16.02.2026 о 13:30.

16.02.2026 підготовче засідання знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючої-судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 03.04.2026 о 13:30.

03.04.2026 підготовче засідання знято з розгляду в зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду. Розгляд справи відкладено до 24.04.2026 о 11:45.

24.04.2026 підготовче засідання знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючої-судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 01.05.2026 о 08:30.

01.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кравченко І.О. про проведення підготовчого засідання без її участі.

Беручи до уваги неявку належним чином повідомлених сторін, суд проводить підготовче засідання без їх участі.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 29.05.2025 о 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу. Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова