YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 136164433, 29.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

29.04.2026

Номер справи

757/38695/25-ц

Номер документу

136164433

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38695/25-ц

пр. № 2-7581/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ГУ НП у м. Києві - Глущенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

12 серпня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 18 серпня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20 серпня 2025 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження.

12 лютого 2026 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року скасовано. Цивільну справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 березня 2026 року згідно протоколу передачі судової справи між суддями, цивільну справу передано судді Литвиновій І.В.

18 березня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

20 березня 2026 року від представника позивача через Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків.

23 березня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Разом з тим, від представника позивача Кроловецької О.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у Комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980; юридична адреса - 04655, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 33/19) та Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), інформацію та документи, а саме:

1. інформація з таких питань:

1.1. місцезнаходження книги обліку речових доказів Головного управління ДФС у м. Києві (за період з 12.08.2021 по 01.01.2022);

1.2. назва та реквізити уповноваженого банку (банків), що обслуговував (обслуговували) Головне управління ДФС у м. Києві, та в якому (яких) були відкриті депозитні рахунки ГУ ДФС у м. Києві станом на 23.09.2021;

1.3. реквізити депозитних рахунків Головного управління ДФС у м. Києві, які були закриті у період з 23.09.2021 по дату надання інформації;

1.4. посада, прізвище, ім`я по батькові особи, уповноваженої на управління т^ розпорядження депозитними рахунками Головного управління ДФС у м. Києві у період з 23.09.2021 по дату надання інформації;

1.5. посада, прізвище, ім`я по батькові особи, уповноваженої на управління та розпорядження депозитними рахунками Головного управління ДФС у м.Києві станом на дату надання інформації;

1.6. чи здійснювалось списання та/або повернення власникам грошових коштів, поміщених на депозитні рахунки ГУ ДФС у м. Києві, у період з 23.09.2021 по дату надання інформації;

1.7. реквізити банківського (депозитного) рахунку, назва та реквізити уповноваженого банку, на який працівником ГУ ДФС у м.Києві Кривицькою Ю.В. поміщено грошові кошти, прийняті нею на підставі квитанцій №000998, №000999, №001000 від 23.09.2021;

1.8. місце зберігання, прізвище, ім`я та по батькові, посада особи, відповідальної за зберігання грошових коштів, вилучених ГУ ДФС у м. Києві під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 2 370 євро, 32 805 гривень, 4965 доларів США, які прийняті працівником ГУ ДФС у м. Києві Кривицькою Ю.В. на підставі квитанцій №000998, №000999. №001000 бід 25.09.2021, станом на дату надання інформації;

1.9. чи здійснено заходи з передачі речових доказів та іншого вилученого майна межах кримінального провадження №4201900000000645 від Головного правління ДФС у м. Києві (слідчого управління фінансових розслідувань) до іншого органу досудового розслідування. Коли та на підставі яких документів здійснено таку передачу;

1.10. місце зберігання, прізвище, ім`я та по батькові, посада особи, відповідальної за зберігання, дати передання іншим особам/організаціям майна, вилученого 12.08.2021 за адресою: м. Київ, просп.Оболонський, 14, за період з 12.08.2021 по дату надання інформації:

- ноутбук марки Toshiba коричневого кольору s/n ХВ 206772 W;

- ноутбук марки Prostar s/n NKW 355SSQ 004Н01926 сірого кольору - 1 шт.

2. документи:

2.1. розпорядчі акти про призначення голови та персонального складу комісії з реорганізації ГУ ДФС у м. Києві, що діяли та (або) приймались у період з 12.08.2021 по дату надання інформації;

2.2. плану заходів, пов`язаних з реорганізацією або ліквідацією органу ГУ ДФС у м. Києві, та кошторис витрат, пов`язаних з роботою комісії;

2.3. розпорядчих актів про призначення комісії з інвентаризації майна ГУ ДФС у м. Києві, що діяли та (або) приймались у період з 12.08.2021 по дату надання інформації;

2.4. документів, що підтверджують поміщення працівником ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 32 805 грн., прийнятих нею на підставі квитанції №000998 від 23.09.2021, на депозитний рахунок ГУ ДФС у м. Києві в уповноваженому банку;

2.5. документів, що підтверджують поміщення працівником ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 4 965 доларів США, прийнятих нею на підставі квитанції №000999 від 23.09.2021, на депозитний рахунок ГУ ДФС у м. Києві в уповноваженому банку;

2.6. документів, що підтверджують поміщення працівником ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 2 370 євро, прийнятих нею на підставі квитанції №001000 від 23.09.2021, на депозитний рахунок ГУ ДФС у м. в уповноваженому банку;

2.7. документів, що підтверджують зберігання, передачу речових доказів та іншого вилученого майна (грошові кошти, комп`ютерна техніка, що деталізовані вище) у межах кримінального провадження №4201900000000645 від Головного управління ДФС у м.Києві (слідчого управління фінансових розслідувань) до іншого органу досудового розслідування у період з 12.08.2021 по дату надання інформації;

2.8. аркушів книги обліку речових доказів Головного управління ДФС у м. Києві щодо речових доказів у кримінальному провадженні №4201900000000645;

2.9. актів перевірки стану та умов зберігання речових доказів, правильності ведення документів щодо їх приймання та обліку, проведених керівником слідчого підрозділу Головного управління ДФС у м. Києві за період з 12.08.2021 по 01.01.2022;

2.10. актів інвентаризації Головного управління ДФС у м. Києві (в частині грошових коштів, розміщених на депозитних рахунках Головного управління ДФС у м. Києві, а також матеріалів кримінального провадження №4201900000000645, речових доказів у цьому кримінальному провадженні)

2.11. передавального балансу Головного управління ДФС у м. Києві (в частині грошових коштів, розміщених на депозитних рахунках ГУ ДФС у м. Києві, а також речових доказів та матеріалів кримінального провадження №4201900000000645),

посилаючись на те, що зазначені докази в свою чергу є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи. Зазначає, що позивач вживав заходів для отримання копій зазначених документів, шляхом направлення адвокатських запитів від 21 березня 2025 року № 01-0060, однак запитувана інформація не була надана.

Представник позивача Кроловецька О.С. у засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ГУ НП у м. Києві Глущенко О.М. у засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на передчасність, безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думки присутніх представників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Витребувати у Комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980; юридична адреса - 04655, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 33/19) та Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), інформацію та документи, а саме: