Постанова № 13616420, 20.01.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 № 13/55

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Андрієнка В.В.

суддів:

заучастю представників сторін:

від заявника а/с: Дмитраш О.З., довіреність № 1-131200/9494 від 03.12.10р.,

Маліневський О.М., довіреність № 1-131200/9494 від 03.12.10р.,

позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 24.09.10р.,

відповідача: Бабій Р.В., довіреність б/н від 01.10.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2010

у справі № 13/55 ( .....)

за позовом ОСОБА_5

до Відкритого акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод"

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та спостережної ради

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом про:

- визнання недійсними рішень зборів акціонерів ВАТ "Бобровицький молокозавод", прийнятих 01.04.2005 р. та оформлених протоколом засідання зборів акціонерів від 01.04.2005 р. за підписом ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- визнання недійсними рішень спостережної ради ВАТ "Бобровицький молокозавод", прийнятих 04.04.2005 р. та оформлених протоколом засідання спостережної ради від 04.04.2005 р. за підписом ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.03.2010 р. у справі № 13/55 позов задоволено повністю.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не погодилось з вказаним рішенням господарського суду та подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило суд апеляційної інстанції скасувати рішення та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стверджує про те, що оскаржуване судове рішення стосується прав банку, оскільки ним визнано недійсними рішення загальних зборів та спостережної ради ВАТ "Бобровицький молокозавод", на підставі яких банком було прийнято рішення про надання останньому кредиту. Крім того на думку банку відсутні правові підстави для визнання недійсними оспорюваних рішення загальних зборів та спостережної ради.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

ОСОБА_5 є акціонером Відкритого акціонерного товариства “Бобровицький молокозавод” та володіє 295 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 1,05 грн., що підтверджується копією сертифікату акцій серія АВЕ № 578 від 24.09.2004 р.

01.04.2005 р. проведено засідання зборів акціонерів ВАТ “Бобровицький молокозавод”, про що складено протокол.

На засіданні були присутні акціонери ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 На зборах присутній голова правління Довгопол І.В.. Всього присутніх акціонерів на зборах 70,13 %. На зборах були прийняті рішення :

-звернутися до банку “Фінанси та кредит” ТОВ щодо отримання відновлювальної мультивалютної кредитної лінії ВАТ “Бобровицький молокозавод” з загальним лімітом кредитної лінії 20200000 грн. з можливістю отримання траншів кредитної лінії в гривнях і доларах США, терміном 2 роки з метою поповнення обігових коштів підприємства;

-передати в заставу в якості забезпечення виконання зобовязань по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) Банку “Фінанси та кредит” ТОВ цілісний майновий комплекс ВАТ “Бобровицький молокозавод” балансовою вартістю 4307746,96 грн., що знаходиться за адресою м. Бобровиця вул. Чернігівська (Воровського) 50,54 та Горького, 44-А;

-надати права укладання та підпису договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) та договору застави укладеного з банком “Фінанси та кредит”, ТОВ голові правління ВАТ “Бобровицький молокозавод” Довгополу І.В.;

-звернутися до ДП “Молоко” з проханням виступити поручителем за своєчасне та повне виконання зобовязань ВАТ “Бобровицький молокозавод” по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) перед Банком “Фінанси та кредит”, ТОВ на суму кредитної лінії та нарахованих відсотків по ньому;

-звернутися до ВАТ “Світловодський маслосиркомбінат” з проханням виступити поручителем за своєчасне та повне виконання зобовязань ВАТ “Бобровицький молокозавод” по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) перед Банком “Фінанси та кредит”, ТОВ на суму кредитної лінії та нарахованих відсотків по ньому;

-ДП “Торговий дім “Престиж” ВАТ “Бобровицький молокозавод” виступити поручителем перед банком “Фінанси та кредит”, ТОВ за своєчасне та повне виконання зобовязань ВАТ “Бобровицький молокозавод” по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) нарахованих відсотків по ньому та комісійну винагороду за управління кредитною лінією;

-надати право укладання та підпису договору поручительства з банком “Фінанси та кредит”, ТОВ директору ДП “Торговий дім “Престиж” ВАТ “Бобровицький молокозавод” Сімонову О.В.

04.04.2005 року проведено засідання спостережної ради ВАТ “Бобровицький молокозавод” на виконання протоколу зборів акціонерів від 01.04.2005 р., про що складено протокол. На засіданні присутні члени Спостережної ради ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8 На засіданні спостережної ради постановлено:

-звернутися до банку “Фінанси та кредит” ТОВ щодо отримання відновлювальної мультивалютної кредитної лінії ВАТ “Бобровицький молокозавод” з загальним лімітом кредитної лінії 20200000 грн. з можливістю отримання траншів кредитної лінії в гривнях і доларах США, терміном 2 роки з метою поповнення обігових коштів підприємства;

-передати в заставу в якості забезпечення виконання зобовязань по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) Банку “Фінанси та кредит” ТОВ цілісний майновий комплекс ВАТ “Бобровицький молокозавод” балансовою вартістю 4307746,96 грн., що знаходиться за адресою м. Бобровиця вул. Чернігівська (Воровського) 50,54 та Горького, 44-А;

-надати права укладання та підпису договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) та договору застави укладеного з банком “Фінанси та кредит”, ТОВ голові правління ВАТ “Бобровицький молокозавод” Довгополу І.В.;

-звернутися до ДП “Молоко” з проханням виступити поручителем за своєчасне та повне виконання зобовязань ВАТ “Бобровицький молокозавод” по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) перед Банком “Фінанси та кредит”, ТОВ на суму кредитної лінії та нарахованих відсотків по ньому;

-звернутися до ВАТ “Світловодський маслосиркомбінат” з проханням виступити поручителем за своєчасне та повне виконання зобовязань ВАТ “Бобровицький молокозавод” по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) перед Банком “Фінанси та кредит”, ТОВ на суму кредитної лінії та нарахованих відсотків по ньому;

-ДП “Торговий дім “Престиж” ВАТ “Бобровицький молокозавод” виступити поручителем перед банком “Фінанси та кредит”, ТОВ за своєчасне та повне виконання зобовязань ВАТ “Бобровицький молокозавод” по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) нарахованих відсотків по ньому та комісійну винагороду за управління кредитною лінією;

-надати право укладання та підпису договору поручительства з банком “Фінанси та кредит”, ТОВ директору ДП “Торговий дім “Престиж” ВАТ “Бобровицький молокозавод” Сімонову О.В.

Спір у даній справі виник у звязку із тим, що на думку позивача він не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів, а тому прийняті на них рішення підлягають визнанню недійсними.

Колегія суддів приймає до уваги те, що згідно із п. 18 Постанови Пленуму верховного суду України від 24 жовтня 2008 року N 13, при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Зважаючи на наведене, колегія суддів відзначає, що враховуючи наявну у позивача кількість акцій ВАТ “Бобровицький молокозавод” (295 штук, що становить 0,0103% статутного фонду), зміст оскаржуваних рішень товариства, обставини, на які посилається позивач, не можуть вважатись підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.

За таких обставин в позові в частині визнання недійсними рішень зборів акціонерів ВАТ "Бобровицький молокозавод", прийнятих 01.04.2005 р. та оформлених протоколом засідання зборів акціонерів від 01.04.2005 р. за підписом ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, належить відмовити.

Колегія суддів відзначає, що рішення спостережної ради ВАТ "Бобровицький молокозавод", прийняті 04.04.2005 р. та оформлені протоколом засідання спостережної ради від 04.04.2005 р. за підписом ОСОБА_9 та ОСОБА_8, за своєю суттю дублюють рішення загальних зборів від 01.04.2005 р. Позивачем належними засобами доказування не доведено суду, що оспорюване ним рішення спостережної ради порушує його права. За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення вимоги про визнання недійсним рішення спостережної ради ВАТ "Бобровицький молокозавод", прийняті 04.04.2005 р. та оформлені протоколом засідання спостережної ради від 04.04.2005 р. за підписом ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Судовою колегією не приймаються до уваги твердження позивача про те, що оскаржуваним рішенням не порушені права АПТ «Банк «Фінанси та Кредит», а отже він не має права на апеляційне оскарження. При цьому суд виходить з того, що оскаржуване судове рішення стосується прав банку, оскільки ним визнано недійсними рішення загальних зборів та спостережної ради ВАТ "Бобровицький молокозавод", на підставі яких банком було прийнято рішення про надання останньому кредиту.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Чернігівської області від 25.03.2010 року підлягає скасуванню в повному обсязі, в позові слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду Чернігівської області від 25.03.2010 року по справі № 13/55 скасувати повністю та прийняте нове рішення.

2.В позові відмовити повністю.

3.Стягнути з ОСОБА_5 (17400 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, код 09807856) 42,5 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

4.Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

26.01.11 (відправлено)