Ухвала суду № 136157745, 28.04.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
28.04.2026
Номер справи
285/4978/25
Номер документу
136157745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 285/4978/25

У Х В А Л А

"28" квітня 2026 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

в с т а н о в и в:

04.09.2025 року представник Моторного (транспортного) бюро України звернувся до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області із вказаним позовом, в якому просив стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 255600,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 3834,00 грн.

11.09.2025 року за вказаною позовною завою відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.10.2025 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, а 13.10.2025 року представником позивача надано до суду відповідь на відзив.

18.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 03.02.2026 року вказану справу передано до Ємільчинського районного суду Житомирської області за підсудністю, а ухвалою від 09.03.2026 року вказану справу прийнято до провадження Ємільчинського районного суду та призначено справу до розгляду.

21.04.2026 року представник відповідача адвокат Вилков С.В. надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 не має можливості особисто брати участь у розгляді справи, оскільки на даний час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд справи провести без його участі.

Представником відповідача до клопотання про зупинення провадження надано ксерокопію контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на три роки, який укладений 27.09.2023 року між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території Україні введено воєнний стан, а відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

Крім того Велика Палата Верховного Суду у справі №754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту; належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Зважаючи на те, що в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з чим відповідач ОСОБА_1 підписав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України та на даний час він проходить військову службу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст.247, 253, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 136157745 ?

Документ № 136157745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136157745 ?

Дата ухвалення - 28.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136157745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136157745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136157745, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 136157745, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136157745 відноситься до справи № 285/4978/25

Це рішення відноситься до справи № 285/4978/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136109661
Наступний документ : 136157747