Рішення № 13615487, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/331.01.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудсервіс»

про                     стягнення 8690,82 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача           Пустовойтов Д.М. (за дов.)

від відповідача          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудсервіс»про стягнення з останнього 8690,82 грн., з яких: 7670,08 грн. боргу, 775,91 грн. інфляційні, 244,83 грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо оплати за отриману продукцію.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/3 та призначено розгляд останньої на 31.01.2011 р..

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.10.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»(постачальник) передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Київбудсервіс»(покупець) отримало продукцію в асортименті, вказаному в рахунку - фактурі № СФ -0001803 від 27.10.2009 р. на суму 7670,08 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0000000174 від 27.10.2009 р. та довіреністю від 27.10.2009 р., наданими в матеріали справи.

27.09.2010 р. покупець отримав від постачальника претензію № 22/910 - Ш від 22.09.2010 р. про виконання грошового зобов'язання, яка залишена без задоволення. Докази отримання надані в матеріали справи.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 7670,08 грн. відповідачем не сплачена.

Фактично між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, що підтверджується видатковою накладною та довіреністю.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 7670,08 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 7670,08 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних та три відсотки річних за період з 28.10.2009 р. по 30.11.2010 р..

Претензія № 22/910-1П від 22.09.2010 р. була отримана замовником 27.09.2010 р., тому в силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, заборгованість є простроченою з 05.10.2010 р..

Відповідно до розрахунку суду інфляційна складова становить 61,36 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції –7731,44 грн.), три проценти річних –35,93 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

05.10.2010 - 30.11.20107670.081.00861.367731.44 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

7670.0805.10.2010 - 30.11.2010573 %35.93 Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 7731,44 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 35,93 грн. трьох процентів річних, а разом 7767,37 грн.

У задоволенні вимог про стягнення 208,9 грн. трьох процентів річних та 714,55 грн. інфляційних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 91,16 грн. державного мита та 210,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудсервіс»(місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 17, кв. 21; поштова адреса: 03049, м. Київ, вул. Фучіка, б. 19, код 32205972) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»(місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414; поштова адреса: 01013, м. Київ, пров. Деревообробний, буд. 3, 2-й корпус, 3 -й поверх, код 31563803) 7731,44 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 35,93 грн. трьох процентів річних 91,16 грн. державного мита та 210,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 02.02.2011 р.