Рішення № 13615257, 01.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/2001.02.11 За позовом

До

ПроТовариства з обмеженою відповідальністю «Скоробей»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-В»

стягнення 17983, 37 грн. Суддя Іванова Л.Б. Представники:

Від позивача: предст. Кмітюк О.М. за дов. № 01 від 04.01.2011 р.

Від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скоробей»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-В»17983, 37 грн., з яких: 15822, 00 грн. – сума основного боргу, 880, 70 грн. –встановлений індекс інфляції, 208, 07 грн. –3 % річних, 1072, 60 грн. –пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2011 порушено провадження у справі № 5/20 та призначено розгляд справи на 01.02.2011 р.

В судовому засіданні 01.02.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 01.02.2011 р. відповідач не з’явився з невідомих суду причин, вимог суду, викладених в ухвалі суду від 13.01.2010 р. про порушення провадження у справі № 5/20 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-В» (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скоробей»(далі-Виконавець) було укладено договір № 01-07/10 надання охоронних послуг.

Відповідно до п. 1. Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов’язки по наданню охоронних послуг –забезпечення охорони громадського порядку в приміщенні на території другого та третього поверхів магазину «Явір», який розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 1/38.

Вартість (ціна) послуг, що виконуються по даному договору, визначається протоколом договірної ціни, який є невід»ємною частиною даного договору (п. 4.1). Розрахунок за послуги, надані в поточному місяці, Замовник здійснює на підставі рахунка-фактури виконавця та акта про надання охоронних послуг, підписаного сторонами (п. 4.2). Замовник щомісяця перераховує платіжним дорученням на розрахунковий рахунок Виконавця суму, зазначену в рахунку-фактурі, на протязі п’яти банківських днів з дати підписання сторонами акта про надання охоронних послуг (п. 4.3).

Сторони погодили, що вартість послуг охорони за один місяць складає 15822, 00 грн., в тому числі ПДВ –2637, 00 грн., що підтверджується протоколом узгодження договірної ціни, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Охоронні послуги, передбачені даним договором надаються Виконавцем Замовнику з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р. (п. 3.2).

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був підписаний акт про надання охоронних послуг на суму 15822, 00 грн.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З метою досудового врегулювання спору позивач, 09.09.2010 р. звернувся до відповідача з претензією № 80 про сплату вартості послуг.

Відповідач заборгованість в розмірі 15822, 00 грн. визнав повністю, що

підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 09.09.2010 р.

Враховуючи те, що відповідач за отримані послуги не розрахувався, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 15822, 00 грн. - основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв’язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежу, позивач на підставі п. 6.5. договору просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1072, 60 грн.

Відповідно до п. 6.5. договору у випадку прострочення оплати послуг за договором Замовник зобов’язується сплатити пеню за кожний день прострочення від суми, що підлягає оплаті, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня. Сплата пені не звільняє Замовника від обов’язку оплатити надані послуги.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Перевіривши розрахунок пені, суд приходить до висновку про задоволення вимог в частині стягнення пені в розмірі 1063, 54 грн., виходячи з наступного:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

15822.007.08.2010 - 09.08.201038.5000 %0.047 %*22.11

15822.010.08.2010 - 11.01.20111557.7500 %0.042 %*1041.43

Крім того, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 880, 70 грн. –встановлений індекс інфляції та 208, 07 грн. –3 % річних.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов’язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов’язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 880, 70 грн. –встановлений індекс інфляції, в частині стягнення 3 % підлягає до стягнення 205, 47 грн.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума

процентів

15822.007.08.2010 - 11.01.20111583 %205.47 Враховуючи те, що відповідач не сплатив грошові кошти за надані послуги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скоробей» обґрунтовані, а отже такі, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-В»(03113, м. Київ, вул. Лагерна, 44, кв. 41; код ЄДРПОУ 35791438) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скоробей»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, кв. 43; код ЄДРПОУ 31028754) основний борг в розмірі 15822 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 00 коп., 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 70 коп. –встановлений індекс інфляції; 205 (двісті п’ять) 47 грн. - 3 % річних; 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 54 коп. –пені, 179 (сто сімдесят дев»ять) грн. 72 коп. –державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 85 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові –відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б.Іванова