Ухвала суду № 13615260, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 50/396 02.02.11

За заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю

„Енерготрансінвест Холдинг”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Енерготрансінвест

Холдинг”

про визнання банкрутом ст.51

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство за особливостями, передбаченими статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки неспроможний сплатити заборгованість в розмірі 292 122 470,18 грн.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований Печерською РДА у м. Києві як товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 11; ідентифікаційний код 34880104, заборгував кредиторам 292122470,18 грн. і неспроможний виконати перед ними свої грошові зобовязання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2009 порушено провадження у справі №50/396 та призначено її до розгляду на 05.06.2009.

В судове засідання 05.06.2009 представник заявника з'явився, дав пояснення по суті справи, подав додаткові докази по справі, проте всіх витребуваних в ухвалі про порушення провадження по справі доказів суду не надав. Розгляд справи був відкладений на 03.07.2009.

03.07.2009 в судове засідання з"явилися представники заявника та дали пояснення по суті справи.

23.06.2009 через канцелярію суду від ЗАТ "Альфа-Банк" надійшло клопотання про звернення до державного органу з питань банкрутства з проханням про надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі як неупередженої та незацікавленої особи, що буде сприяти повному та всебічному розгляду справи та дії якої будуть направлені на задоволення вимог кредиторів ТОВ “Енерготрансінвест Холдінг”у повному обсязі. Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки ЗАТ "Альфа-Банк" на даній стадії розгляду справи не є стороною справи.

Однак судом встановлено, що боржник має борг перед визнаними кредиторами у сумі 292 122 470,18 грн., серед яких: ВАТ "Азот" із розміром кредиторських вимог в сумі 167 386 233,07 грн., ЗАТ "Альфа-Банк" із розміром кредиторських вимог в сумі 54 920 390,30 грн., АКІБ "УкрСиббанк" із розміром кредиторських вимог в сумі 35 000 000,00 грн., ТОВ "Інвестиційний менеджмент" із розміром кредиторських вимог в сумі 17 987 953,09 грн. та інші.

В той же час за обліковими даними у боржника наявне майно та інші активи на суму 237 860 160,75 грн., тобто є можливість відновити свою платоспроможність.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства, зокрема, сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

З метою призначення на посаду арбітражного керуючого неупередженої та незацікавленої особи, з метою задоволення кредиторських вимог всіх кредиторів та з метою уникнення скарг на дії ліквідатора суд вважав за необхідне зобов"язати державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг". У звязку з цим розгляд справи був відкладений на 31.07.2009.

Постановою господарського суду міста Києва від 31.07.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренка Андрія Андрійовича, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження у строк до 31.07.2010.

18.02.2010 від арбітражного керуючого Нестеренка Андрія Андрійовича надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов"язків ліквідатора банкрута у зв"язку із завантаженістю.

26.04.2010 через канцелярію господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Управління державного департаменту з питань банкрутства у м. Києві разом із заявою арбітражного керуючого Кізленка В.А. у якому він просить призначити його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010 задоволено клопотання арбітражного керуючого Нестеренка А.А. про припинення його повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" та задоволено клопотання Управління державного департаменту з питань банкрутства у м. Києві та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2010 провадження у справі № 50/396 зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2010 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.05.2009 та постанову господарського суду м. Києва від 31.07.2010 по справі № 50/396.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України № 02.01-29/1163 від 20.09.2010 справу № 50/396 було направлено до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/396 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Судом встановлено, що 19.07.2010 через канцелярію суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява про надіслання запитів до державних органів з метою пошуку майна боржника.

Однак суд зазначає, що відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, отже саме до обов"язків ліквідатора належить направлення запитів до відповідних органів з метою розшуку майна боржника. Більш того, відповідно до норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень господарського суду не входить надсилання запитів до державних органів з метою пошуку майна боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.10.2010 у задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк" про надіслання запитів до державних органів з метою пошуку майна боржника було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 по справі №50/396 ухвалу господарського суду м. Києва від 17.05.2010 у справі №50/396 залишено без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "АЗОТ" - без задоволення. Справу №50/396 повернено до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/396 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

У зв"язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 50/396 на 25.02.2011 о 10:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) ліквідатора та кредиторів:

-АКІБ "УкрСиббанк";

-Управління ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України;

- ТОВ "Інвестиційний менеджмент";

- ВАТ "Азот";

- ТОВ "МС-4";

-ТОВ "Сервіс-Енерго";

- ТОВ ТД "Агрохімхолдинг", явку яких визнати обов'язковою.

2. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

3. Копію ухвали направити сторонам(заявнику, боржнику) ліквідатору, вищезазначеним кредиторам , ДПА у Черкаській області та СБ України у Черкаській області .

Суддя