Ухвала суду № 13615213, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.11№ 05-5- 34 / 1216 Суддя , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Корпорація "Магнетик"

до 1) Київської обласної митниці

2) Державної Митної Служби України

3) Державного казначейства Україна

про стягнення боргу 268 763,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено до Київської обласної митниці, Державної Митної служби України та Державного казначейства України про:

- стягнення з Київської обласної митниці 268 763,95 грн.. збитків, завданих незаконним утриманням на митному посту Бородянка автомобіля марки Renault, модель Midlum, 2002 року випуску, реєстраційний №НОМЕР_1;

- зобов'язання Державне казначейство України списати з рахунків Київської обласної митниці на користь позивача 268 763,95 грн. збитків.

Як встановлено ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, де однією з вимог є зобов'язання відповідача-3, як субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Поняття "суб'єкт владних повноважень" визначено у статті 3 КАС України - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, необхідною та єдиною ознакою суб'єкта владних повноважень є здійснення цим суб'єктом владних управлінських функцій, при цьому ці функції повинні здійснюватись суб'єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

Відтак, друга позовна вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 3 статті 58 ГПК України визначено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 5 статті 63 ГПК України суддя повератє позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Керуючись ст.ст. 58, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Повернути Приватному підприємству "Корпорація Магнетік" (36020, м. Полтава, вул. П. Комуни, 26, ідентифікаційний код 23545653) з Державного бюджету державне мито у сумі 2 775 грн., перерахованих платіжними дорученнями № 1201 від 08.11.2010 та №1345 від 14.12.2010 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., перераховані платіжним дорученням №1200 від 08.11.2010.

СуддяР.Б. Сташків