Рішення № 13615223, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/49531.01.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія

«Інвестсервіс»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Клочай Н.І. (довіреність № 16 від 10.01.2011р.);

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні 31.01.2011р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»(надалі ПАТ «СК «Уніка», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс», відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 20722, 77 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, врахувавши суму франшизи за договором страхування що укладався відповідачем з винною особою, позивач просив стягнути з відповідача частину страхового відшкодування у розмірі 20672, 77 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «Уніка»згідно страхового сертифікату № 001088/589147/08 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Lanos TF, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Chevrolet, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс»позивачем було направлено останньому претензію про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 20672, 77 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (поштові повідомлення про вручення залучені до справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.11.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 06.12.2010р..

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно страхового сертифікату № 001088/589147/08 від 14.10.2009р. у ЗАТ «СК «Кредо-Класик», правонаступником якого є позивач, застраховано автомобіль Lanos TF, державний номер НОМЕР_1, страхувальником є ОСОБА_1, вигодонабувачем Закрите акціонерне товариство «АІСЕ Україна».

Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя при УДАІ ГУ МВС України 17.02.2010р. у м. Сімферополі на вул. Крилова, вул. Артилерійська сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів Chevrolet, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та Lanos TF, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення Постановою Центрального районного суду міста Сімферополя від 16.03.2010р., справа № 3-665/10.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Lanos TF, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту серії SL № 12587 про оцінку колісного транспортного засобу складеного 06.03.2010р. суб'єктом оціночної діяльності ПП «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 8042/08 від 28.11.2008р.), складає 20722, 17 грн..

За страховим випадком ДТП що сталась 17.02.2010р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 00038903/1 від 10.04.2010р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 20248, 77 грн., та в свою чергу при зазначеній в страховому акті сумі матеріального збитку здійснено виплату в розмірі 20722, 77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 004182 від 15.04.2010р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Chevrolet, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Lanos TF, державний номер НОМЕР_1, застрахований у ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс»що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/4876214.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Chevrolet, державний номер НОМЕР_2 встановлена постановою Центрального районного суду міста Сімферополя від 16.03.2010р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Chevrolet, державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/4876214).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Lanos TF, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/4876214), а до ПАТ «СК «Уніка»як страховика, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/4876214) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 50 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс»розмір збитків у сумі 20672, 77 грн. є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно предявленої позивачем претензії відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 206, 72 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б, офіс 208, п/р 26508301068944 в ПАТ «Банк «Форум», МФО 322948, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, п/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, ідент. код 20033533) 20672, 77 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 77 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 206, 72 грн. (двісті шість гривень 72 копійки) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 02.02.2011