Ухвала суду № 13615119, 28.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.11№ 05-5- 43 / 1025 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Спарта - Крим 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТАУР"

про стягнення заборгованості 24 114,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Позовну заяву з додатками вих. №5/4 від 20.01.2011 року, яка надійшла до суду 25.01.2011 року, повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України –не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні з дотриманням п. 6 ст. 63 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках опису, який видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Відповідно до Правил "у листах з оголошеною цінністю пересилаються - цінні папери, документи ... пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги". Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви іншим сторонам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, та касовий чек чи квитанція з відміткою про направлення іншим сторонам у справі саме копії позовної заяви.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, доданий фіскальний чек № 5622 від 20.01.2011 року не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки з його змісту не можливо дійти беззаперечного висновку про надсилання саме копії позовної заяви відповідачу.

Згідно з п.4. ст 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Позивач додав до позовної заяви квитанцію у призначенні платежу якої не вказано найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою, а замість цього в графі отримувач зазначено "Судова влада України".

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.11, 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N1258, з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", а також найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою. Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Разом із тим, до позовної заяви позивачем додана квитанція у призначенні платежу якої не вказано найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою, а замість цього в графі отримувач зазначено "Судова влада України".

Отже, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог п.4,6,10 ст. 63 ГПК України.

Приписами ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          1. Позовні матерали повернути Приватному підприємству "Спарта-Крим 2006" без розгляду.

          2. Повернути Приватному підприємству "Спарта-Крим 2006" (95014 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Полтавська, 4; код ЄДРПОУ 34797430) з державного бюджету України державне мито в розмірі 241 (двісті сорок одна) грн. 14 коп., сплачене квитанцією від 227/269 від 08.12.2009 року.

          3. Повернути Приватному підприємству "Спарта-Крим 2006" (95014 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Полтавська, 4; код ЄДРПОУ 34797430) з державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачене квитанцією від 228/271 від 08.12.2009 року.

Суддя                     М.В. Пасько