Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №461/7709/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
(вступна та резолютивна частина)
30 квітня 2026 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
секретаря судового засідання Чорнія Н.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
(01103, м. Київ, вул. Менделєєва, 12, оф. 94/1; ЄДРПОУ: 37825968),
в інтересах якого діє Пилипенко Сергій Валентинович,
до
ОСОБА_2
(адреса останнього місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; ЄДРПОУ: 09807750)
про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
виходячи із складності справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти складання повного рішення та оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам процесу ознайомитись з повним текстом судового рішення 08.05.2026 року.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість у розмірі 9035 (дев`ять тисяч тридцять п`ять) доларів 00 центів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 4479 гривень 94 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:
позивач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
(01103, м. Київ, вул. Менделєєва, 12, оф. 94/1; ЄДРПОУ: 37825968),
представник позивача Пилипенко Сергій Валентинович
відповідач - ОСОБА_2
(адреса останнього місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; ЄДРПОУ: 09807750)
Головуючий суддя В.В. Стрельбицький
Судове рішення № 136150374, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/7709/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: