Рішення № 136150375, 23.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №203/5998/25

Провадження № 2/461/350/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Паславської О.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 04.06.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що складений відповідний актовий запис №40, та такий рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06.05.2021 у справі №242/1535/21 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_3 , про що 26.08.2016 складено відповідний актовий запис № 280, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Позивач зазначає, ще за час шлюбу вона з донькою почали проживати окремо, дитина знаходилась повністю на її утриманні, батько перестав приймати участь у вихованні, навчанні, лікуванні, утриманні дитини. Вказує, що у відповідача існують аліментні зобов`язання на утримання дитини від попереднього шлюбу, проте аліменти не сплачуються, про це їй стало достеменно відомо ще перебуваючи у шлюбі з останнім, та стало причиною не подання позовної заяви про стягнення аліментів. Станом на момент подання позовної заяви, вона з дитиною є внутрішньо переміщеними особами, у неї не має доходу, оскільки знаходиться у декретній відпустці, у зв`язку з чим вона зверталася до біологічного батька щодо надання фінансової допомоги та підтримки на утримання доньки. Однак відповідач жодної допомоги не надав, підтримки не проявив, останній не цікавиться життям своєї доньки, не піклується про її моральний та матеріальний стан, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дочкою освіти, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Таким чином, вважає батьківство відповідача лише формальність, вищезазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, необхідно розцінювати як його ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, відтак просить позов задоволити.

Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 12.09.2025 справу передано за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

13.10.2025 на виконання вимог ухвали представник позивача подала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2025 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.01.2026 зобов`язано Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.01.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій вказує, що при подані позовної заяви в прохальній частині допущена технічна помилка щодо імені дитини, а саме зазначено: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість вірно має бути « ОСОБА_4 ».

09.02.2026 Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради за підписом начальника управління Білінської Х. через канцелярію суду подано лист, в якому повідомляє, що на виконання ухвали суду від 08.01.2026 у справі №203/5998/25 відбувся розгляд матеріалів даної цивільної справи з метою надання висновку, 30.01.2026 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради. На засіданні комісії була присутня ОСОБА_1 , однак з метою об`єктивного розгляду матеріалів справи, оскільки відповідач на засідання комісії не з`явився, розгляд даного питання перенесено на чергове засідання комісії, яке відбудеться у другій половині лютого. Після розгляду даного питання, буде підготовлено проект рішення виконавчого комітету про затвердження висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав.

10.02.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подала клопотання про долучення доказів, відповідно до якого просить поновити строк подання доказів та долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 . Прізвище позивача після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2026 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

02.03.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про забезпечення проведення судового засідання, в якому буде здійснюватися допит свідків у даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2026 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

18.03.2026 на виконання вимог ухвали суду Управлінням сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради за підписом в.о. начальника управлінняГірняк І. надано висновок органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 11.03.2026 № 322 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . Окрім цього просить проводити розгляд справи без участі представника.

Згідно довідки складеної секретарем судового засідання Чубей К.А. від 24.03.2026, розгляд справи відкладено, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позовну заяву задоволити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про судовий розгляд даного позову повідомлявся шляхом скерування судових повісток на його поштову адресу. Окрім того, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова). Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від нього не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.4/.

04.06.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстровано Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 /а.с.6/.

Відповідно до інформації витягу з застосунку «Дія» - рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06.05.2021 у справі №242/1535/21 розірвано шлюб /а.с.5/.

Згідно довідки №01-52-24 від 28.05.2025 виданої Селидівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 Селидівської міської ради Донецької області, за підписом директора школи Шведченко Т. та класного керівника Богуславської І., про те, що ОСОБА_4 , учениця 3 класу, дійсно виховується матір?ю ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 , участі у навчально-виховному процесі доньки не приймає, а саме: не цікавиться успіхами у навчанні, батьківські збори та шкільні заходи не відвідує /а.с.7/.

Згідно характеристики ОСОБА_4 , учениці 3 класу Селидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, серед іншого вказано, що батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_1 приділяють належну увагу вихованню дівчинки. Для навчання і виховання дитини створено усі необхідні умови, та повне забезпечення учбовим приладдям. Мама постійно підтримує зв?язок з школою та класним керівником /а.с.8/.

Як вбачається із довідки Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №7 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» від 31.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із народження перебуває під наглядом лікаря-педіатра міської амбулаторії. Часто хворіла на інфекції верхніх дихальних шляхів. Здоров?ям дитини опікувалась виключно мати, батько з дитиною ніколи не звертався, зв?язку з лікарем не мав /а.с.9/.

Відповідно до копії довідки від 16.06.2025 № 6117-5003708805 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/ перебування за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 12/.

06.04.2022 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстровано Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що складено відповідний актовий запис №30, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , ОСОБА_9 /а.с.110/.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що є чоловіком ОСОБА_1 , вихованням, утриманням дитини ОСОБА_4 , займається повністю він з позивачем. Зазначив, що з 2017 року вони разом проживають, шлюб зареєстрували у 2022 році. Дитина з самого дитинства вважає його батьком.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , повідомив, що є другом, кумом позивачки. Вказав, що виключно Торхові займаються вихованням дитини, ОСОБА_11 забезпечена усім необхідним. На даний час вони проживають у м.Тернопіль. Більше 10 років знає їх сім`ю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що є подругою позивачки, лише вона з теперішнім чоловіком займається вихованням та утриманням доньки ОСОБА_13 , зазначила, що ніколи не бачила відповідача ОСОБА_3 .

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із висновком органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 11.03.2026 № 322, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.126-128/.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 у справі №757/33649/24-ц (провадження № 61-485св26) звертає увагу на те, що, визначаючи зміст принципу якнайкращих інтересів дитини, цей суд в своїй практиці враховує підхід Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який виробив дві умови, які необхідно брати до уваги при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (див. пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09)).

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, вбачається, що дитина виховується в стабільному та безпечному середовищі, без участі біологічного батька, відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання та утримання дитини, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, що свідчить про його нехтування покладеними на нього правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Оскільки позовні вимоги задоволено, суд, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 141, 209, 223, 247, 263-265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ 43459222, адреса: м.Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 1.

Суддя Зубачик Н.Б.