Ухвала суду № 13614844, 25.01.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

25 січня 2011 р. Справа № 13/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П. А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (Калуський РЕМ)

вул. Об'їздна, 10, м.Калуш, 77300

до міського віддіу державної виконавчої служби

Калуського міськрайонного управління юстиції,

м.Калуш, пр.Л.Українки,1

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

(Калуський РЕМ), вул. Об'їздна, 10, м.Калуш,77300

до відповідача суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про майнові спори (стягнення коштів)

за участю представників сторін:

Від позивача: представники не з'явилися

Від відповідача: представники не з'явилися

Від ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції: Василів В.В., (довіреність № 290 від 24.01.11)-представник

Позивачем по справі Калуським РЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" подано до суду скаргу на постанову державного виконавця міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою від 04.01.2011 року, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду та призначив до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2001 року.

Представник відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні заперечив проти поданої скарги.

Представники ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (Калуський РЕМ) та СПД ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

встановив:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов"язковоми до виконання на всій території України.

Виконання рішень судів відповідно до законів України здійснює Державна виконавча служба (ст.1 ЗУ "Про Державну виконавчу службу").

Виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ст.116 ГПК України).

Господарським судом Івано-Франківської області 15.03.2006 року було прийняте рішення по справі № 13/10 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Калуського РЕМ - 2071грн.66коп. заборгованості, 102грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На виконання вищевказаного рішення видано кнаказ № 3299 від 29.03.2006 року. Наказ 11.09.2006 року був поданий для примусового виконання у ВДВС та відкрито виконавче провадження. Через відсутність майна за рахунок якого можна було виконати наказ суду винесено постанову про повернення виконавчого документа.11.09.2009 року наказ знову поданий на виконання. Через неможливість з"ясування місця знаходження проживання відповідача винесено постанову про повернення виконавчого документа.

02.12.2010 року наказ втрете був поданий для примусового виконання у міський відділ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції. Однак, незважаючи на те, що з приводу виконаня наказу господарського суду № 3299 від 29.03.2006 року вже двічі відкривалось та здійснювалось виконавче провадження, державним виконавцем Василівим В.М., Постановою від 06.12.2010 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв"язку з тим, що виконавчий документ не відповідає ст.19 Закону України "Про виконавче провадження". Причиною відмови стало те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не вказано дату набрання чинності рішенням, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Вказану постанову державного виконавця від 06.12.2010 року отримано представником сятувача наручно під розписку 22.12.2010 року. Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, або до відповідного суду в 10-денний строк з моменту її одежання.

На підставі ст.85 Закону України "Про виконавче провадження", ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, Калуський РЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в своїй скарзі просить суд: 1. Скасувати постанову державного виконавцяВасилів В.М. від 06.12.2010 року про відмову у відкритті виконвчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2006 року по наказу № 3299 від 29.03.2006 року про стягнення з відповідача Яцків Іванни Василівної, (вул.Хмельницького,5, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300 , інд.код 2780520081) на користь позивача ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (Калуський РЕМ), ( вул.Об'їздна, 10, Калуш, 77300 , код ЗКПО 24679315) - 2071грн.66коп. заборгованості, 102грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та зобов"язати міський відділ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області.

ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції подано суду відзив, в якому ДВС просить відмовити в задоволенні скарги ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ.

Згідно вищевказаних норм, державний виконавець зобов"язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред"явлення виконавчого документу до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим ст.117 ГПК України та ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження" та пред"явлений до виконання до відділу ДВС за належним місцем виконання рішення ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження".

В порушення вимог вище вказаної норми Закону державним виконавцем прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з мотивів невідповідності виконавчого документу ст.ст.8, 34, 36, 85 ЗУ "Про виконавче провадження".

Судом визнається така дія державного виконавця неправомірною, а наведені мотиви такими, що не відповідають дійсним обставинам.

Зміст виданого наказу господарського суду Івано-Франківської області № 3299 від 29.03.2006 року відповідає вимогам встановленим в Законі. Резолютивна частина рішення є зрозумілою та не потребує роз"яснення. Всі відомі суду відомості про боржника та місце здійснення дій, як цього вимагають приписи ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначено.

Системний аналіз ЗУ "Про виконавче провадження" свідчить, що державний виконавець повинен здійснити всі виконавчі дії по виконанню рішення суду до повного фактичного виконання рішення, крім випадків існування перешкод для виконання.

За таких обставин, суд приходить до висноввку, що скарга Калуського РЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (вх.№4566 від 31.12.2010 року) на дії Відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції при прийнятті постанови деравжного виконавця Василів В.М. від 06.12.2010 року є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.86, 116, 117, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити скаргу Калуського РЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (вх.№4566 від 31.12.2010 року).

Визнати дії Відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції незаконними.

Скасувати постанову Відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції при прийнятті (деравжного виконавця Василів В.М.) від 06.12.2010 року.

Зобов"язати Відділ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції прийняти наказ господарського суду Івано-Франківської області № 3299 від 29.03.2006 року до виконання та вчинити відповідні дії передбачені чинним законодавством України.

Згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто до 1700грн.

Ухвалу направити: позивачу, відповідачу, Відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції (пр.Л.Українки, 1, м.Калуш, 77300).

СуддяШкіндер П. А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 категорії

Петльована Н. Р. ______

26.01.11