Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.01.11р.Справа № 2/286-10 За позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 174 168,66 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Корнюшов С.В., довіреність № 2834-О від 29.06.2010 року
Від Відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 174 168, 66 грн.
Розгляд справи відкладався, в зв'язку із відсутністю Відповідача і неподання ним витребуваних судом документів.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач одержав ухвалу суду про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до кредитного договору № 09-06-ТР-ЭО від 16.06.2006 року Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було надано кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється відповідно умов кредитного договору. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору проведення платежів Клієнта, в порядку, передбаченому діючим договором, проводиться Банком у строк по 15.06.2007 р.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) "Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться."
У порушення норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Кошти у передбачений строк не повернув.
Заборгованість Відповідача складає 174 168, 66 грн., з яких:
-50 000, 00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;
-65 338, 30 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 58 830, 36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Позивачем надані докази звернення до Відповідача з вимогами про сплату заборгованості, на які Відповідач не реагував.
Відповідач не надав заперечень до позову, ухилився від участі в судовому засіданні. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи (Кредитним договором № 09-06-ТР-Э0 від 16.06.2006р., випискою про відкриття поточного рахунку; виписками з рахунків; повідомленнями; розрахунком), в зв'язку з чим підлягають задоволенню.
На Відповідача належить покласти судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись викладеним, ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 176 146, 34 грн., з яких:
- 174 168, 66 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сто шістдесят вісім грн. 66 коп.) заборгованість за кредитним договором № 09-06-ТР-ЭО від 16.06.2006р.;
- 1 741, 68 грн. (одна тисяча сімсот сорок одна грн. 68 коп.) державного мита;
- 236, 00 грн. (двісті тридцяь шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 31.01.2011р.
Судове рішення № 13613598, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/286-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: