Рішення № 136135514, 22.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38614/25

Провадження 2/127/9162/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/38614/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 10.12.2025 року і мотивований тим, що 09.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку, приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

Відповідач підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої їй було відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до зазначеного рахунку.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідно до п.п. 2.1.1.1.3 Умов та правил, клієнт надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана нею анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банк разом із Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://а-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджено підписом у заяві, паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Банк виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти відповідачу, який використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 09.12.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 41 112, 44 грн., в т.ч. 29 057, 90 грн. заборгованість за кредитом, 12 054, 54 грн. заборгованість по відсоткам.

На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.02.2023 року станом на 09.12.2025 року в загальній сумі 41 112, 44 грн. та 2 422, 40 грн. судового збору.

Представник АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що дійсно 09.02.2023 року вона укладала договір із банком та їй був встановлений кредитний ліміт. Однак, через відсутність у неї доходу вона не виконала умов договору, кредитних коштів не повернула, утворився борг. Зобов`язувалась борг погасити. Проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, згідно анкети-заяви приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

Відповідачка ініціювала встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.

Відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі, у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Погоджений сторонами договору пільговий період кредитування до 62 днів, за ставкою 0, 000001%. У разі виходу з пільгового періоду, кредит буде нараховуватись за процентною ставкою 3, 4 % на місяць. Строк кредитування 240 місяців. Порядок погашення щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4 % від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та не менше 100 і не більше повного розміру заборгованості за договором. При невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, застосовується ставка в розмірі 6, 8 % в місяця, яка нараховується на суму загальної заборгованості.

Відповідно до п.п. 2.1.1.1.3 Умов та правил, клієнт надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана нею анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банк разом із Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://а-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджено підписом у заяві, паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Згідно виданих банком довідок, ОСОБА_1 відкрито рахунок та видано дві картки, строком дії до грудня 2031 року. За період з 09.02.2023 року по 27.12.2024 року за кредитним договором №б/н від 09.02.2023 року, в цей день з ініціативи клієнта, було встановлено кредитний ліміт, який 17.05.2023 року за ініціативою клієнта збільшувався на 30 000 грн., який 17.05.2023 року, 27.12.2024 року за ініціативою банку збільшувався на 30 000 грн., на 29 100 грн.

Банк виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти відповідачу, яка використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України).

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 09.02.2023 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н, отримання відповідачкою безготівково кредитних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 , з розміром якої вона погодилась в судовому засіданні, перед АТ «Акцент-Банк» за договором № б/н від 09.02.2023 року станом на 09.12.2025 року становить 41 112,44 грн.

Дана сума складається з: 29 057,90 грн. заборгованості за кредитом, 12 054,54 грн. заборгованості за відсотками.

На день розгляду справи заборгованість відповідачкою не погашена, тому загальна сума боргу 41 112,44 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 09.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, інд.49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором б/н від 09.02.2023 року станом на 09.12.2025 року в загальній сумі 41 112 (сорок одна тисяча сто дванадцять) грн. 44 коп. та судові витрати 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 30 квітня 2026 року.

Суддя: