Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Справа № 196/896/25
№ провадження 2/196/51/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,
позивача за первісним позовом
та відповідача за зустрічним
позовом: ОСОБА_1 ,
відповідача за первісним позовом
та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий збір залишити за сторонами у справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.1998р., рнокпп - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Накопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.09.1997р., рнокпп - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Могилівська сільська радаДніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Могилів, вул.Панікахи, буд. 3, код ЄДРПОУ: 04338138.
Повне рішення буде складено 05.05.2026 року.
Суддя: Д.Г. Костюков
Судове рішення № 136132147, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/896/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: