Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Справа № 196/896/25
№ провадження 2/196/51/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,
позивача за первісним позовом
та відповідача за зустрічним
позовом: ОСОБА_1 ,
відповідача за первісним позовом
та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий збір залишити за сторонами у справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.1998р., рнокпп - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Накопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.09.1997р., рнокпп - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Могилівська сільська радаДніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Могилів, вул.Панікахи, буд. 3, код ЄДРПОУ: 04338138.
Повне рішення буде складено 05.05.2026 року.
Суддя: Д.Г. Костюков
The court decision No. 136132147, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 196/896/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: