Ухвала суду № 136132146, 30.04.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 945/1849/24

№ провадження 6/196/37/2026

УХВАЛА

"30" квітня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у приміщенні суду в с-щі Царичанка в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки по справі №945/1849/24 (провадження № 6/196/9/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали про виправлення описки зазначена дата видачі виконавчого листа "02 лютого 2026 року", замість правильної "03 лютого 2026 року". Вказана описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист по справі. Заявник просила розглянути заяву у її відсутність.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 02 березня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки задоволено та виправлено описку у рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2025 року у цивільній справі №945/1849/24 (провадження № 2/196/296/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі по цивільній справі №945/1849/24 (провадження № 2/196/296/2025) щодо зазначення правильного найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", замість помилково вказаного найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР".

Поміж тим, під час постановлення вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали дату видачі судом виконавчого листа зазначено "02 лютого 2026 року" замість правильної "03 лютого 2026 року", що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни суті ухвали суду, вважаю за необхідне її виправити, вказавши правильну дату видачі судом виконавчого листа - "03 лютого 2026 року".

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 року у справі №945/1849/24 (провадження № 6/196/9/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки, та вважати правильною дату видачі судом виконавчого листа - "03 лютого 2026 року", замість помилково вказаної дати видачі судом виконавчого листа - "02 лютого 2026 року".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков