Ухвала суду № 136132062, 30.04.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/998/18

Провадження № 6/193/42/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 квітня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись із матеріалами заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчих листів по цивільній справі № 193/998/18,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2026 заявник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою про видачу дубліката виконавчих листів по цивільній справі № 193/998/18, видані на підставі рішення Соіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 року, яким суд вирішив Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (за адресою: м.Київ, вул.Ковпака, буд.29, Київська область, індекс 03150, МФО 300023, п/р НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по кредитному договору №120/06-АВ/046 від 03.11.2006 року у розмірі 8986 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) доларів США 24 центи, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 4201,73 дол. США; заборгованість по відсотках 4784,51 дол.США. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (за адресою: м.Київ, вул.Ковпака, буд.29, Київська область, індекс 03150, МФО 300023, п/р НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у розмірі 3536 (три тисячи п`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійки.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчих листів необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До форми та змісту поданої заяви застосовуються вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Нормою п. 18.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви АТ «Сенс Банк» не додано документ, що підтверджують сплату судового збору за вимогою про видачу дубліката виконавчого листа 193/998/18 щодо боржника ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 грн.

В зв`язку із чим, АТ «Сенс Банк» необхідно сплатити у встановлений судом строк судовий збір в розмірі 99,84 грн, відповідно до кількості дублікатів виконавчих листів, та подати до суду документ про сплату судового збору.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву АТ «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчих листів слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчих листів по цивільній справі № 193/998/18, - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук