Ухвала суду № 136125264, 30.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/802/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 квітня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 березня 2026 року по справі №297/802/26 про стягнення заборгованості за розподіл об`єму природного газу,

встановив:

28.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу, виданого Берегівським районним судом 31.03.2026 року по справі №297/802/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за розподіл об`єму природного газу в сумі 4 434,80 грн. та судових витрат у розмірі 266,24 грн..

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не визнає даного боргу і вважає вимогу стягувача надуманою та належно не підтвердженою, жодних заборгованості немає.

Перевіривши заяву, приходжу до наступного висновку.

31.03.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за розподіл об`єму природного газу в сумі 4 434,80 грн. та судових витрат у розмірі 266,24 грн. (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_1 було отримано 20.04.2026 року.

Тобто слід вважати, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, та за своєю форма і змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає, судовий наказ від 31.03.2026 року, виданий про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за розподіл об`єму природного газу в сумі 4 434,80 грн. та судових витрат у розмірі 266,24 грн., підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області 31 березня 2026 року, по справі №297/802/26 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (м. Ужгород, вул. Є. Коновальця, 2, код ЄДРПОУ: 45365917) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4 434 (чотири тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (м. Ужгород, вул. Є. Коновальця, 2, код ЄДРПОУ: 45365917) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО