Ухвала суду № 136125262, 30.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1203/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 07034713 від 16.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України судовий збір у розмірі 665,60 грн. позивачем сплачено за неправильними реквізитами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору для подачі позовної заяви до Берегівського районного суду наступні: Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Берегівська тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA558999980313101206000007491, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, у порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не в повному обсязі виклав обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: чи пред`являв позивач працівнику поліції посвідчення водія, чи отримував копію постанови про накладення адміністративного стягнення, а якщо ні, то з яких причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.ч. 1-3 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 243 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , що з дня вручення копії ухвали йому надається триденний строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Лайош ГАЛ