Ухвала суду № 13611702, 18.01.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р.Справа № 2-а-4325/10/1670

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська Н.С., Суддя Тацій Л.В.

при секретарі Боришполець Я.В.

за участю:

з викликаних та повідомлених осіб в судове засідання ніхто не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від11.10.2010р. по справі№2-а-4325/10/1670

за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Гетьман» третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Кременчуцька ОДПІ в Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив постановити судове рішення, яким припинити юридичну особу ТОВ «Нафтова компанія «Гетьман»та після набрання рішенням законної сили направити його копію до Державного реєстратора Кременчуцької міської ради.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.10 р. по справі № 2а-4325/10/1670 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.10 р. по справі № 2а-4325/10/1670 та задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Відповідач, ТОВ «Нафтова компанія «Гетьман», та третя особа, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, письмові заперечення на апеляційну скаргу не подали.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що ТОВ «Нафтова компанія «Гетьман»зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 97, кв. 83, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 06.08.09 р. Також підприємство включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності у Єдиному державному реєстрі 36618500) та згідно довідки № 46933 від 07.08.09 р. за формою 4-ОПП, наданої позивачем, перебуває на обліку у Кременчуцькій ОДПІ як платник податків з 07.08.09 р. Крім того у підприємства відповідача відсутня заборгованість по платежам до бюджету, що підтверджується довідкою № 35850/16/19 від 10.09.10 р. Кременчуцької ОДПІ, де також вказано, що відповідачем до органів податкової служби подана 05.08.10 р. декларація з податку на прибуток за І півріччя 2010 р.

Кременчуцькою ОДПІ була проведена перевірка ТОВ «Нафтова компанія «Гетьман»щодо його місцезнаходження за адресою: м. Кременчук, вул. пров. Героїв Бресту, 97, кв. 83, про що був складений акт № 48 від 01.09.10 р., в якому зафіксована відсутність підприємства за вказаною адресою.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого Кременчуцькою ОДПІ, станом на 10.09.10 р. державним реєстратором був внесений запис про відсутність юридичної особи ТОВ «Нафтова компанія «Гетьман»за місцезнаходженням.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом, які ґрунтуються також на приписах абз. 5 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», яка вказує на те, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції вказав на те, що відповідно п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних фізичних осіб-підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинень юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створені юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутною фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно ч. 2 ст. 17 Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, місцезнаходження юридичної особи. Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відповідних реєстраційних карток (ч. 1 ст. 17 Закону). Внесення записів до Єдиного державного реєстру здійснюється на підставі відповідних реєстраційних карток посадовими особами, які відповідно до Закону здійснюють державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тобто державними реєстраторами.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 16.03.06 р. ч. 7 ст. 19 Закону замінено двома частинами, що встановлюють, що не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу (ч. 7 ст. 19 Закону).

Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений ч. 7 цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідачем відповідно до зазначеного Закону подано до державного реєстратора всі необхідні документи стосовно юридичної особи, а саме: реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу; документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи. На підставі цих відомостей державним реєстратором внесені відповідності відомості про юридичну особу в Єдиний державний реєстр, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру, згідно якого станом на 08.10.10 р. відомості про юридичну особу підтверджені, юридична адреса підприємства: м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 97, кв. 83.

Відповідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»внесені до Єдиного державного реєстру відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. В ч. 8 ст. 21 Закону, що виписка з Єдиного державного реєстру не видається юридичній особі у разі наявності запису про її відсутність за своїм місцезнаходженням або відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Враховуючи приписи зазначених норм, суд першої інстанції при оцінці обґрунтованості заявлених позовних вимог виходив з того, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру від 08.10.10 р., наданої відповідачем в судовому засіданні, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження ТОВ «Нафтова компанія «Гетьман»по пров. Героїв Бресту, 97, кв. 83, м. Кременчук підтверджені.

Оскільки на час розгляду даної справи в суді першої інстанції були підтверджені відомості про юридичну особу, то суд першої інстанції дійшов до правомірного висновку про відсутність підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Колегія суддів погоджується з висновки суду першої інстанції, оскільки доводи апеляційної скарги їх не спростували.

Враховуючи те, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.10 р. по справі № 2а-4325/10/1670 прийнята з дотриманням приписів чинного матеріального та процесуального права, колегія суддів не виявила підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від11.10.2010р. по справі№2-а-4325/10/1670 залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від11.10.2010р. по справі№2-а-4325/10/1670 за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Гетьман»третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської областіпро припинення юридичної особи залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Л.В. Тацій

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 24.01.2011 року.