Ухвала суду № 136117009, 30.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТЯ ЗВІТУ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

30 квітня 2026 рокуСправа № 280/622/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, але не виключно, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), грошову допомогу на оздоровлення, з 16.03.2022 по 31.07.2022 включно без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 16.03.2022 по 31.07.2022 включно грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити виплату ОСОБА_1 з 16.03.2022 по 31.07.2022 включно грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення ОСОБА_1 з 01.08.2022 по 19.05.2023 грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, але не виключно, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), грошову допомогу на оздоровлення, включно без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 01.08.2022 по 19.05.2023 включно грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату ОСОБА_1 з 01.08.2022 по 19.05.2023 включно грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмолено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25 набрало законної сили 05 серпня 2025 року.

20 жовтня 2025 року до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій представник позивача просив суд:

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 15 календарних днів надати звіт про виконання Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №280/622/25 та долучити документи, що підтверджують обставини в ньому (розрахунок перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.2022 по 19.05.2023 та копію заявок-розрахунків на фінансування виконання даного рішення): щодо перерахунку посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також одноразових додаткових видів грошового забезпечення, зокрема грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань із розрахунку шляхом множення розміру 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в інтересах Позивача був поданий адвокатський запит, в якому у тому числі просилося: надати копії розрахунків щодо перерахованого та виплаченого грошового забезпечення за період з 01.08.2022 по 19.05.2023 включно року на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року у справі №280/622/25; надати інформацію щодо перерахунку та виплати допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служб та звільненням з неї; надати відомості щодо виплачених сум на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року у справі №280/622/25; повідомити чи військовою частиною була підготовлена та подана до вищого розпорядника бюджетних коштів заявка на здійснення фінансування по вказаному рішенню суду та надати копію такої заявки. Однак, Військова частина НОМЕР_1 досі не надала жодної відповіді на поданий адвокатський запит. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року у справі №280/622/25 не виконано ні в частині: здійснення розрахунків грошового забезпечення у відповідності до рішення суду; ні в частині виплати такої заборгованості.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено частково. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25 протягом 30 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25. Зобов`язано суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення - Військову частину НОМЕР_1 протягом двох місяців з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25, та належним чином засвідчені докази на підтвердження виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25.

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25 - один місяць з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 разом із звітом надати належним чином засвідчені докази на підтвердження виконання судового рішення, а саме:

обґрунтований та деталізований розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.08.2022 по 19.05.2023, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум, а також із поясненням причин розбіжностей між раніше визначеними сумами;

копії документів, що підтверджують включення відповідних сум до заявок-розрахунків на фінансування;

виписку з рахунку за відповідним кодом економічної класифікації видатків, яка підтверджує наявність або відсутність коштів, призначених для виконання рішення суду;

докази фактичної виплати (у разі її здійснення).

22.04.2026 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25.

У звіті про виконання судового рішення зазначено, що військовою частиною НОМЕР_1 вживається вичерпний перелік заходів для належного виконання рішення суду. Вказує, що Військова частина НОМЕР_2 перебувала на фінансовому забезпеченні у військової частини НОМЕР_1 у період з 01.08.2022 по 28.02.2024, що встановлено безпосередньо у рішенні суду. Військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 направлено лист від 30.10.2025 №381-1364 з проханням підготувати та надати довідку-розрахунок для здійснення відповідних виплат позивачу. На момент підписання звіту військовою частиною НОМЕР_2 не надано відповіді на лист №681-1364 від 30.10.2025. У зв`язку з чим військовою частиною НОМЕР_1 самостійно здійснено розрахунок та підготовлено довідку-розрахунок грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_1 .

Повідомлено, що довідка-розрахунок із сумою різниці 127316,68грн була складена із застосуванням 50 відсотків мінімальної заробітної плати як базового показника для визначення посадового окладу. За результатами перевірки вищим командуванням первинна довідка визначена такою, що не підлягає застосуванню, оскільки містить помилки, що вплинуло на розмір грошового забезпечення, а саме: такий підхід не відповідає вимогам постанови, оскільки розрахунок посадового окладу повинен здійснюватися на основі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість довідка-розрахуноу із сумою різниці 71787,94грн складена з дотриманням встановленого порядку, а саме шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний тарифний коефіцієнт. Вимога щодо 50 відсотків мінімальної заробітної плати застосовується до визначеного за результатами такого розрахунку посадового окладу як мінімально допустимого рівня і не використовується як базовий показник для його обчислення. 28.11.2025 військовою частиною НОМЕР_4 опрацьовано клопотання командира військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2025 №1364/9079 та погоджено розрахунок суми коштів на виконання рішення по справі №280/622/25 у розмірі 71787,94грн. Вказує, що розбіжності у поданих матеріалах зумовлені неправильним тлумаченням положень рішення суду від 25.03.2026 №280/622/25 при первинному здійсненні розрахунку, що в подальшому було виявлено та усунуто, у зв`язку з чим до виконання прийнято уточнений розрахунок здійснений відповідно до вимог законодавства.

Зазначено, що Військовою частиною було підготовлено та направлено до забезпечувального органу основну заявку-розрахунок на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення А7053 на квітень 2026 року від 08.04.2026 №856-1364, пунктом 5 додатку 2 до якої передбачено фінансування виплати погодженої суми коштів ОСОБА_1 . Згідно виписками з рахунку за 01.01.2026, 30.01.2026, 01.03.2026, 31.03.2026 на рахунку військової частини НОМЕР_1 за КЕКВ 2800 відсутні кошти для виплати належних сум.

Просить прийняти звіт про виконання рішення суду по справі №280/622/25.

30.04.2026 від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява, в якій повідомлено, що військову частину НОМЕР_1 було профінансовано за відповідним кодом видатків та 29.04.2026 було виконано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі № 280/622/25. До заяви додано платіжні інструкції №21 від 27.04.2026, №22 від 27.04.2026, №23 від 27.04.2026. Просить врахувати долучені до заяви додатки під час розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі № 280/622/25.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частинами 1, 2, 4 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вказаною нормою законодавець встановив обов`язок учасників справи щодо обов`язкового виконання рішень суду та їх відповідальність за невиконання таких рішень. Зазначена норма не передбачає будь-яких припущень або виключень щодо виконання частини судового рішення, не визначає яку частину рішення сторона повинна виконати обов`язково, а яку може не виконувати за наявності будь-яких причин.

Конституційний Суд України, розглядаючи справу № 1-7/2013 у Рішенні від 26.06.2013, звернув увагу, що вже неодноразово вказував на те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Європейський Суд з прав людини звертає увагу на те, що судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у справі Скордіно проти Італії. Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі Сіка проти Словаччини).

Обов`язковість судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтями 129, 129-1 Конституції України, статтями 2, 14, 370 КАС України та статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів. Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності до приписів мотивувальної та резолютивної частин рішення).

В адміністративному судочинстві обов`язковість виконання судового рішення має особливо важливе значення, оскільки, виходячи із завдань адміністративного судочинства щодо ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, судовий захист може вважатися ефективним лише за умови своєчасного та належного виконання судового рішення, зазвичай, боржником в яких є держава в особі її компетентних органів, а тому, адміністративні суди, які, здійснюючи судовий контроль та застосовуючи інші пов`язані процесуальні засоби, повинні максимально сприяти реалізації конституційної засади обов`язковості судового рішення.

Суд зазначає, що з метою забезпечення права особи на ефективний судовий захист в адміністративному судочинстві існує інститут судового контролю за виконанням судового рішення.

Питання, пов`язані із здійсненням судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані статтею 382, 382-1, 382-2 КАС України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 3 статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин 2 та/або 3 статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд зазначає, що ухвалою від 25.03.2026 було відмовлено у прийнятті попереднього звіту Військової частини НОМЕР_1 , оскільки надані відповідачем матеріали не давали можливості встановити повне та належне виконання судового рішення, зокрема у зв`язку з наявністю різних довідок-розрахунків за один і той самий період із різними сумами до виплати: 127 316,68 грн та 71 787,94 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 25.03.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 подано звіт, у якому зазначено, що первинна довідка-розрахунок із сумою різниці 127 316,68 грн була складена із застосуванням 50 відсотків мінімальної заробітної плати як базового показника для визначення посадового окладу. Водночас за результатами перевірки вищим командуванням такий розрахунок визначено таким, що не підлягає застосуванню, оскільки розрахунок посадового окладу має здійснюватися на основі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв`язку з цим до виконання прийнято уточнений розрахунок із сумою різниці 71 787,94 грн.

Військовою частиною НОМЕР_1 було підготовлено та направлено до забезпечувального органу заявку-розрахунок на фінансування для виплати коштів на виконання рішення суду за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», на час подання звіту кошти на рахунку військової частини були відсутні.

30.04.2026 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява, в якій повідомлено, що військову частину було профінансовано за відповідним кодом видатків та 29.04.2026 виконано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №280/622/25.

На підтвердження фактичного виконання рішення суду по справі №280/622/25 Військовою частиною НОМЕР_1 надано платіжні інструкції №21, №22, №23 від 27.04.2026, відповідно до яких здійснено перерахування коштів: 70 711,12 грн ОСОБА_1 , 1 076,82 грн військового збору та 12 921,83 грн податку на доходи фізичних осіб.

Вказані платіжні інструкції містять відмітки про оплату.

Таким чином на час розгляду питання про прийняття звіту Військовою частиною НОМЕР_1 надано належні докази здійснення виплати сум, визначених до виконання за уточненим розрахунком.

За таких обставин суд дійшов висновку, що Військовою частиною НОМЕР_1 виконано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №280/622/25 в частині зобов`язання здійснити виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.08.2022 по 19.05.2023 включно, у зв`язку з чим поданий звіт підлягає прийняттю.

Суд також враховує, що резолютивна частина рішення суду передбачає здійснення перерахунку із розрахунку шляхом множення саме розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт. При цьому зазначення в резолютивній частині рішення суду «але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати» не змінює визначеної рішенням суду базової розрахункової величини, а встановлює мінімальну гарантію щодо розміру відповідного окладу.

У зв`язку з цим пояснення Військової частини НОМЕР_1 про те, що первинна довідка-розрахунок була складена із застосуванням 50 відсотків мінімальної заробітної плати як базового показника для обчислення посадового окладу, тоді як уточнений розрахунок здійснено із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб як розрахункової величини, узгоджуються зі змістом резолютивної частини рішення суду.

Отже, наведені відповідачем пояснення усувають встановлені ухвалою суду від 25.03.2026 неузгодженості щодо причин розбіжності між раніше поданими довідками-розрахунками.

Підстав для відмови у прийнятті звіту, встановлення нового строку для подання звіту або застосування до керівника суб`єкта владних повноважень штрафу судом не встановлено.

За таких обставин звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25 підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року по справі №280/622/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ж.М. Чернова