Ухвала суду № 136112570, 28.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кредит Дніпро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства "ОТП Банк" та представник Каськова А.А.; Яковлев О.С. (в режимі відеоконференції) ТОВ "Слав-Агро"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) ТОВ`Фін Старк»;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026 призначено судове засідання на 28.04.2026.

23.04.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання від 22.04.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном на 6 місяців.

В засіданні суду 28.04.2026 розглядалось зазначене клопотання розпорядника майна.

Присутній у судовому засіданні 28.04.2026 розпорядник майна клопотання підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення на його обґрунтування та просив суд продовжити строк процедури розпорядження майном і повноваження розпорядника майна на шість місяців.

Присутні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Дослідивши клопотання, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

У своєму клопотанні розпорядник майна зазначає, що 09.04.2026 року відбувся комітет кредиторів ТОВ "Ялинівка Нова", на якому було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №906/1302/23 про банкрутство ТОВ "Ялинівка Нова" строком на шість місяців. Як вбачається з поданих матеріалів, на адресу арбітражного керуючого надійшов лист від ТОВ "Надія ПВ", у якому повідомляється про зацікавленість в участі у процедурі санації ТОВ "Ялинівка Нова" шляхом можливого залучення інвестицій у межах плану санації відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. У зв`язку з цим запитується інформація, необхідна для розробки плану санації. Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки вона являє собою систему заходів, що здійснюються під час провадження у справі з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, і спрямована на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також на задоволення повністю або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміни організаційно-правової і виробничої структури боржника. З огляду на появу ймовірної можливості проведення санації ТОВ "Ялинівка Нова", у розпорядника майна виникає обов`язок розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.10.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", дію мораторію та повноваження розпорядника майна на 3 місяці - до 20.01.2026.

Отже, наразі строк процедури розпорядження майном закінчився.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства чи інших його норм).

З огляду на викладене, враховуючи обставини зазначені розпорядником майна, а також позицію кредиторів, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 22.04.2026 - задовольнити; продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та повноважень розпорядника майна Кучака Юрія Федоровича на 6 місяців - до 20.07.2026.

Керуючись статтями 44, 47, 49, п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Юрія Федоровича від 22.04.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Юрія Федоровича на 6 місяців - до 20.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 30.04.2026

Суддя Гнисюк С.Д.