Ухвала суду № 136110591, 27.04.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/517/26

Провадження № 2/379/550/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Чуприни Катерини Віталіївни про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів у справі за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

23.03.2026 представник позивача Міньковська А. В. через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» звернулася до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

30.03.2026 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків

06.04.2026 у межах визначеного строку до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання ухвали від 30.03.2026.

07.04.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 27 квітня 2026 року.

22.04.2026 до першого судового засідання від представника позивача ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Чуприни К. В. через ЕКЕС надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів судом.

Представник позивача просить поновити процесуальний строк на подання заяви про витребування доказів, вважаючи підстави для цього поважними. Так, на момент подання позову позивачем було надано всі наявні у нього докази, а отримання додаткових відомостей, що підтверджують факт перерахування коштів відповідачу, можливе лише шляхом їх витребування судом.

Необхідність поновлення строку обґрунтована тим, що для звернення з такою заявою позивачу потрібно було встановити банк-емітент платіжної картки відповідача, номер якої у договорі вказано частково зашифрованим. З цією метою було використано загальнодоступні сервіси ідентифікації за BIN-кодом (першими цифрами номера картки). Згідно з отриманою інформацією щодо картки № НОМЕР_1 (BIN: НОМЕР_2 ), банком-емітентом є АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» позбавлене можливості самостійно отримати інформацію, яка становить банківську таємницю, представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» такі докази: а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжну картку N° НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку N° НОМЕР_1 за період з 03.10.2021 - 06.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N° НОМЕР_1 за період з 03.10.2021 - 06.10.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

27.04.2026 в судове засідання учасники не з`явились.

Представник позивача Чуприна К. В. в клопотанні про витребування доказів від 22.04.2026 просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд висновує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці.

З огляду на вищезазначені положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Судом установлено, що представником позивача подано клопотання про витребування доказів з пропуском процесуального строку на його подачу.

Водночас, поважність пропуску строку на подання вказаного клопотання позивач обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду було надано всі наявні в нього докази, а додаткові відомості, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом. На підставі викладеного суд вважає наведені обставини поважними, а тому висновує про необхідність поновлення процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Підставою для витребування з банківських установ доказів є те, що в матеріалах справи на даний час відсутній факт визнання позову відповідачем.

Представник позивача ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» посилається на те, що кредитні грошові кошти були надані відповідачу ОСОБА_1 шляхом перерахування відповідних сум на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Наведене вбачається також із матеріалів, доданих до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі положень ст. 240 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню до отримання судом витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 222, 223, 240, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Чуприни Катерини Віталіївни про витребування доказів у справі за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Код ЄДРПОУ:14360570, Код банку (МФО): 305299, sud@privatbank.ua) такі докази: а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжну картку N° НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку N° НОМЕР_1 за період з 03.10.2021 - 06.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N° НОМЕР_1 за період з 03.10.2021 - 06.10.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Встановити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів до 09 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Код ЄДРПОУ:14360570, Код банку (МФО): 305299, sud@privatbank.ua) - для виконання.

Відкласти судове засідання у справі на 09 год. 00 хв. 10 червня 2026 року.

Повідомити учасникам справи дату, час і місце розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 27.04.2026.

Суддя О.В. Невгад