Ухвала суду № 136110165, 29.04.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/207/26

Номер провадження: 2-во/365/3/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи в залі суду № 1 заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Задорожного Антона Геннадійовича про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2026 року представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Задорожний А.Г. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 365/207/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просив виправити анкетні дані відповідача ОСОБА_1 у резолютивній частині вказаного рішення.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29 квітня 2026 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, а також матеріали цивільної справи № 365/207/26, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Згурівським районним судом Київської області 23 квітня 2026 року ухвалено рішення у цивільній справі № 365/207/26, яким позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 22.10.2021 року, яка складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 10582,97 грн (десять тисяч пятсот вісімдесят дві гривні 97 копійок) та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1311,20 грн (одна тисяча триста одинадцять гривень 20 копійок). В резолютивній частині рішення у графі «Учасники справи» допущено описку при зазначенні анкетних даних відповідача ОСОБА_1 .

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, а тому, в силу положень ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішенні суду описку, допущену при зазначенні анкетних даних відповідача ОСОБА_1 , шляхом зазначення правильних його анкетних даних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 365/207/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення у графі «Учасники справи» абзац «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » вважати опискою та виправити на «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Р. В. Хижний