Ухвала суду № 136109332, 29.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/2594/22

н\п 6/490/124/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Калашніков Павло Володимирович, про відстрочення виконання рішення суду у справі №489/2594/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садово-виноградарське товариство «Зоря», про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, про виселення із садового будинку №39 садово-виноградського товариства «Зоря» в м. Миколаєві Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли заяви ОСОБА_1 (провадження 6/490/124/2026), ОСОБА_2 (провадження № 489/2594/22), ОСОБА_3 (провадження № 6/490/127/2026), ОСОБА_4 (провадження № 6/490/125/2026) від імені яких діє адвокат Калашніков П.В., про відстрочення виконання рішення суду у справі № 489/2594/22 до розгляду кримінального провадження №489/10001/25 строком на один рік.

Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 квітня 2026 року для розгляду цих заяв визначено головучого суддю Шолох Л.М.

Перевіривши матеріли поданих заяв суд дійшов висновку про необхідність прийняття їх до розгляду. Копія цих заяв направлена учасникам справи на поштові адреси, наявні у матеріалах справи. Додатково зі змістом цих заяв можливо ознайомитися за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до статті 435 ЦПК України розгляд заяви здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зі змісту поданих заяв слідує, що вони стосуються одних і тих же учасників справи та пов`язані єдиною підставою, наведеною в обґрунтування необхідності відстрочення виконання рішення суду у справі № 489/2594/22.

Питання щодо об`єднання в одне провадження заяв про відстрочення виконання рішення у справі не врегульовано Цивільним процесуальним кодексом. Однак зважаючи на їх доцільність спільного розгляду, суд вважає за необхідне у даному випадку застосувати частину другу статті 188 ЦПК України та об`єднати ці заяви в одне провадження.

За такого, заяви ОСОБА_1 (провадження 6/490/124/2026), ОСОБА_2 (провадження № 6/490/126/2026), ОСОБА_3 (провадження № 6/490/127/2026), ОСОБА_4 (провадження № 6/490/125/2026) від імені яких діє адвокат Калашніков П.В. слід об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 6/490/124/2026, єдиний унікальний номер справи № 489/2594/22.

Розгляд заяв призначити на 12 травня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Керуючись статтями 188, 261, 260, 353, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_1 (провадження №6/490/124/2026), ОСОБА_4 (провадження №6/490/125/2026), ОСОБА_2 (провадження №6/490/126/2026), ОСОБА_3 (провадження №6/490/127/2026), від імені яких діє адвокат Калашніков Павло Володимирович, про відстрочення виконання рішення суду у справі № 489/2594/22 прийняти до розгляду.

Заяви ОСОБА_1 (провадження № 6/490/124/2026), ОСОБА_4 (провадження № 6/490/125/2026), ОСОБА_2 (провадження № 6/490/126/2026), ОСОБА_3 (провадження №6/490/127/2026), від імені яких діє адвокат Калашніков Павло Володимирович, про відстрочення виконання рішення суду у справі № 489/2594/22 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 6/490/124/2026 (єдиний унікальний номер справи №489/2594/22).

Розгляд заяв призначити на 12 травня 2026 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох