Ухвала суду № 136109333, 30.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1202/26

н\п 2/490/2217/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Військова частина НОМЕР_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Військова частина НОМЕР_1 про стягнення аліментів.

13.03.2026 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Військова частина НОМЕР_1 подала до суду пояснення в яких зазначила, що відповідач у справі ОСОБА_2 проходить військову службу службу в Збройних Силах України. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної частини) від 02.11.2025 від № 533/нот солдат ОСОБА_2 , старший стрілець вогнеметник 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається зниклим безвісти за особливих обставин внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій 30.10.2025 року під час участі у бойових діях під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Позов ОСОБА_1 пред`явлено 14 лютого 2026 року, тобто після того як ОСОБА_2 зник безвісти. Враховуючи, що законом визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України, з огляду на те, що ОСОБА_2 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, з метою забезпечення його прав на справедливий та неупереджений розгляд справи, вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

В судовому засіданні позивачка проти зупинення провадження у справі заперечила, з огляду на наявність у її дитини права на утримання від батька.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в державі запроваджений воєнний стан, який неодноразово продовжувався до даного часу.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної частини) від 02.11.2025 від № 533/нот солдат ОСОБА_2 , старший стрілець вогнеметник 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається зниклим безвісти за особливих обставин внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій 30.10.2025 року під час участі у бойових діях під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини

У цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд звертає увагу на те, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до безпідставного позбавлення трьох дітей на значний час матеріальної допомоги від батька, оскільки позовна вимога стосується саме виплати аліментів. Зупинення провадження затягує строки розгляду справи й перебування учасників справи в стані невизначеності, що може призвести до порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Виходячи із найвищих інтересів дитини, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 352 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін