Ухвала суду № 136100589, 11.03.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

"11" березня 2026 р. Справа № 488/5865/24

2/469/167/26

У Х В А Л А

11 березня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінбуст", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Фінансова компанія ТОП 1", про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Позивач 30 грудня 2024 року, через свого представника - адвоката Дідух К.О., звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати Договір надання кредиту від 31.10.2024 року, укладений між ТОВ "ФК ТОП1" (код ЄДРПОУ 44059032) та невідомою особою, що видала себе за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), неукладеним;

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ТОП1" (код ЄДРПОУ 44059032) на його користь 8 000,00 грн. понесені витрати на правову (правничу) допомогу;

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ТОП1" (код ЄДРПОУ 44059032) на його користь 1 500,00 грн. моральної шкоди.

10 грудня 2025 року представник позивача адвокат Дідух К.О. надала до суду клопотання, у якому просила розглянути клопотання про витребування доказів від 16.06.2025 року та 11.11.2025 року в частині витребування від ПрАТ «Київстар» інформації:

- відомості про підстави заміни СІМ карти за номером телефону НОМЕР_2 ;

- чи є особа, яка зверталася за заміною СІМ карти працівником ПРАТ «Київстар»;

- повідомити причини того, що не працювала СІМ карта;

- місце та час блокування та відновлення СІМ карти номеру НОМЕР_2 у період з 31.10.2024 року по 01.11.2024 року включно (за можливістю прізвище особи, яка зверталась і можливо сплачувала послугу відновлення СІМ карти та адресу Відділення), а також усі дії та час використання номеру із зазначенням відправлених CMC повідомлень, підтверджень з цифровими кодами та місце використання (територіальні адреси).

- витребувати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, а також (нульової тривалості), а також см-повідомлення вхідні та вихідні з/на номер телефону НОМЕР_2 у період з 31.10.2024 року по 01.11.2024 року включно,

посилаючись на те, що підставами визнання кредитного договору неукладеним є перевипуск сім-карти невстановленими особами оператора мобільного зв`язку Київстар, що мало наслідком доступ до персональних даних позивача. Позивач, з метою збору доказів для складання та подачі Позовної заяви, звертався через свого представника з Адвокатським запитом від 27.11.2024 року до Відповідача та оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар з адвокатським запитом про надання інформації, однак отримав відмову.

Оскільки, самостійно надати докази, що підтверджують факт несанкціонованого доступу невстановленими особами шляхом перевипуску сім-карти, заволодіння персональними даними позивача та оформлення ряду кредитів у фінансових установах, позивачеві та його представнику, не надається можливим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, позивач просить витребувати вказані докази.

Крім того, також просила витребувати від АТ «ЮНЕКС БАНК"

- інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , із зазначенням прізвища, ім`я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку, контактний телефон;

- інформацію щодо того, чи надходили на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти від ТОВ ФК ТОП 1; а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку НОМЕР_3 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 за період з 31.10.2024 року по 01.12.2024 року,

посилаючись на те, що 24.10.2025 року з письмових пояснень ТОВ «ФК ТОП 1» їй стало відомо про те, що після підписання договору Компанією успішно надіслано грошові кошти на верифіковану банківську карту за реквізитами, вказаними у Договорі позики, номер картки - НОМЕР_3 . Повні реквізити банківської картки, у ТОВ «ФК «ТОП 1» відсутні, у зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «ТОП 1» є фінансовою установою, а не платіжною, тобто не має відповідної ліцензії на здійснення переказів без відкриття рахунків. Процедури видачі коштів позичальників реалізовано за окремими договорами отримання послуг з переказу коштів з платіжними установами. Таким чином, вбачається, що кошти суми позики, було видано Позичальнику безготівковим способом шляхом перерахування на банківську картку. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 грунтуються на тому, що він ніяких дій, направлених на отримання позики у фінансовій компанії не здійснював, а всі дії, що були проведені, здійснені від його імені невідомим особами, враховуючи нову інформацію, надану Відповідачем про перерахування грошових коштів на банківську картку з вказаним номером, представником Позивача був здійснений запит через пошукову систему браузер Google щодо встановлення банку емітенту картки НОМЕР_3 (за першими 6 цифрами) та в результаті встановлено, що картка випускається банком АТ «ЮНЕКС БАНК".

Таким чином, виникла необхідність з метою збору та подання додаткових доказів на підтвердження факту відсутності будь-яких дій зі сторони Позивача на отримання позики, розкрити банківську таємницю та надати інформацію про власника картки, на яку Відповідач перерахував гроші, та ряду документів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином; представник позивача Дідух К.О. у тексті клопотання про витребування доказів просила розглянути клопотання за її відсутності та відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи недостатність даних для розгляду справи, та зважаючи на те, що представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати вказані відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, та може бути надана за рішенням суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дідух К.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «КИЇВСТАР» (Код ЄДРПОУ 21673832, 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53) наступну інформацію та документи:

- відомості про підстави заміни СІМ карти за номером телефону НОМЕР_2 ;

- чи є особа, яка зверталася за заміною СІМ карти працівником ПРАТ «Київстар»;

- повідомити причини того, що не працювала СІМ карта;

- місце та час блокування та відновлення СІМ карти номеру НОМЕР_2 у період з 31.10.2024 року по 01.11.2024 року включно (за можливістю прізвище особи, яка зверталась і можливо сплачувала послугу відновлення СІМ карти та адресу Відділення), а також усі дії та час використання номеру із зазначенням відправлених CMC повідомлень, підтверджень з цифровими кодами та місце використання (територіальні адреси);

- витребувати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, а також (нульової тривалості), а також см-повідомлення вхідні та вихідні з/на номер телефону НОМЕР_2 у період з 31.10.2024 року по 01.11.2024 року включно.

Витребувати у АТ «ЮНЕКС БАНК" (код Київ, вул.Васильківська, 245/15, електронна адреса office@unexbank.ua, код ЄДРПОУ 20023569):

- інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , із зазначенням прізвища, ім`я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку, контактний телефон;

- інформацію щодо того, чи надходили на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти від ТОВ «ФК ТОП 1»; а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку НОМЕР_3 ;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 за період з 31.10.2024 року по 01.12.2024 року.

Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти до 10.00 год. 11 червня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: